Решение по делу № 2-6770/2022 от 20.06.2022

    Дело № 2-6770/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009306-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                       08 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирулевой И. А. к Голованову В. А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени,

установил:

Фирулева И.А. обратилась в суд с иском к Голованову В.А., мотивируя требования тем, что сторонами заключен договор № от 10 июля 2021 года возмездного оказания услуг по вывозу грунта, которые Головановым В.А. приняты и частично оплачены в сумме 57 200 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года задолженность ответчика по договору составила 235 400 рублей. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору - 235 400 рублей, пени за нарушение срока оплаты за период с 10 сентября 2021 года по 17 июня 2022 года - 66 147 рублей 40 копеек, пени с 18 июня 2022 года по день оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 рублей.

В судебном заседании истец Фирулева И.А. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Смышляева Н.Н. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Голованов В.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июля 2021 года между Фирулевой И.А. (исполнитель) и Головановым В.А. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Фирулева И.А. обязалась по заданию заказчика оказать услуги по вывозу грунта, а заказчик оплатить эти услуги. Стоимость услуг определена в размере 1100 рублей в час (пункт 4.1 договора).

Истцом оказаны услуги по договору согласно акту № от 13 августа 2021 года (78,5 часа) на сумму 86 350 рублей, согласно акту № от 23 августа 2021 года (131,5 часа) на сумму 144 650 рублей, согласно акту № от 02 сентября 2021 года (56 часов) на сумму 61 600 рублей, которые приняты ответчиком без замечаний, произведена частичная оплата в сумме 57 200 рублей.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 27 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года составляет 235 400 рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 235 400 рублей, поскольку доказательства оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлены.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за нарушение срока оплаты за период с 10 сентября 2021 года по 08 сентября 2022 года составляет 85 685 рублей 60 копеек (235 400 рублей ? 364 дня ? 0,1%).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 10 сентября 2021 года по 08 сентября 2022 года в размере 85 685 рублей 60 копеек, а также пени на сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг за период с 09 сентября 2022 года по день оплаты долга.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 195 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фирулевой И. А. удовлетворить.

Взыскать с Голованова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>) в пользу Фирулевой И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 10 июля 2021 года № в размере 235 400 рублей 00 копеек, пени за период с 10 сентября 2021 года по 08 сентября 2022 года в размере 85 685 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215 рублей 00 копеек.

Взыскать с Голованова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>) в пользу Фирулевой И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) пени на сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от 10 июля 2021 года № за период с 09 сентября 2022 года по день оплаты долга.

Взыскать с Голованова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 195 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.