Решение от 09.08.2024 по делу № 2-1386/2024 от 25.03.2024

    УИД № 57RS0022-01-2024-001085-07                                 Производство № 2-1386/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 августа 2024 г.         г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Залышкина Александра Васильевича к потребительскому гаражному кооперативу «Половецкий» об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязании подключить гараж к электроэнергии, заключить договор по перечню услуг и взыскании морального вреда,

установил:

Залышкин А.В. обратился в суд с иском к ПГК «Половецкий» об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязании подключить гараж к электроэнергии, заключить договор по перечню услуг и взыскании морального вреда. В обоснование указал, что является собственником гаража (номер обезличен), расположенного в ПГК «Половецкий». Мотивирует, что членом ПГК «Половецкий» он не является, членская книжка у него отсутствует. Ссылался на то, что председатель ПГК «Половецкий» препятствует ему в пользовании принадлежащим ему (Залышкину А.В.) гаражом, путем отключения гаража от электроэнергии, мотивируя свои действия наличием задолженности по уплате членских взносов у Залышкина А.В. Приводит доводы о том, что он (Залышкин А.В.) неоднократно обращался к председателю ПГК «Половецкий» с заявлениями о принятии его в члены ПГК «Половецкий» и подключении принадлежащего ему гаража к электроэнергии. С учетом уточенных требований, Залышкин А.В. просил устранить препятствия в пользовании гаражом путем обязания ПГК «Половецкий» подключить гараж к электроэнергии, заключить с ним договор по перечню услуг, согласно которому ПГК «Половецкий» обязано выполнить следующее: въезд в гаражный кооператив ПГК «Половецкий» должен быть со стороны центральной дороги; оборудовать КПП со шлагбаумом, где будет контролироваться въезд и выезд; автомобили проезжающие через КПП фиксировать в специальном журнале; выезды по периметру ПГК «Половецкий» должны быть перекрыты; линии между гаражами должны быть освещены и благоустроены, должен быть удален кустарник, благоустроены дороги; всем водителям ПГК «Половецкий» выдать специальные пропуска, установленной формы; водители при въезде и выезде обязаны предъявлять пропуска сотрудникам охраны ПГК «Половецкий»; въезд в кооператив фиксировать в журнале специальной формы журнале; посторонние (не члены кооператива ПГК «Половецкий») могут въезжать на территорию ПГК «Половецкий» по разовым пропускам в дневное время с разрешения председателя кооператива; КПП оборудовать видеонаблюдением; охранников кооператива обеспечить тревожной кнопкой; в ночное время охране проводить обход по линиям с целью предупреждения вскрытия гаражей; в зимнее время кооперативу своевременно и качественно проводить очистку линий от снега, отчищая от гаража 2 метра от ворот; в летнее время, где нет твердого покрытия, проводить регулярно грейдирование дорог линий; регулярно 1 раз в год проводить общее собрание членов кооператива для решения вопросов, поставленных членами гаражного кооператива; при проведении собраний членов кооператива информировать о их проведении надлежащим образом; при несанкционированном вскрытии гаражей, при краже имущества ответственность несет ПГК, при хищении автомобилей из кооператива, ущерб возмещает кооператив, просил взыскать моральный вред 30000 руб.

В судебном заседании истец Залышкин А.В. уточненные исковые требования, требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – председатель ПГК «Половецкий» Макаров Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что никаких препятствий истцу в пользовании гаражом не чинится, отключение электроэнергии в гараже истца было в связи с неоплатой Залышкиным А.В. задолженности по членским взносам. Указывал, что вопросы, по которым истец просит заключить с ним договор решаются на общем собрании членов кооператива. Полагал, что требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Просил отказать в иске в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что Залышкину А.В. на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: Орловская область, городской округ (адрес обезличен), тер. ГСК «Половецкий», стр. (номер обезличен) и земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), гаражный кооператив ГСК «Половецкий» (номер обезличен).

Из представленной копии свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеуствротельству г. Орла, следует, что свидетельство выдано Залышкину Александру Васильевичу – члену гаражного кооператива «ГСК Половецкий (номер обезличен)», проживающий по адресу (адрес обезличен).

Согласно поступивших из Управления Росреестра по Орловской области по запросу суда копий списков членов кооператива «Половецкий» г. Орла Орловской области следует, что в них поименован Залышкин Александр Васильевич, проживающий по адресу (адрес обезличен), № св-ва (номер обезличен).

Из книг учета за 2018-2021 гг., 2022-2025 гг., представленных председателем ПГК «Половецкий», следует, что в них поименован Залышкин Александр Васильевич, проживающий по адресу (адрес обезличен), гараж (номер обезличен).

Между тем, в силу положений статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

В соответствии с Уставом ПГК «Половецкий», утвержденным решением общего собрания ГСК «Половецкий» протокол (номер обезличен) от (дата обезличена), членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, и юридические лица, имеющие с собственности или приобретшие права на гаражи в бывшем ГСК «Половецкий» по любым основаниям, а также вновь построившие гараж в установленном порядке, которые обязаны соблюдать положения устава, решения Общего собрания, Правления и Ревизионной комиссии; соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания специального помещения (гаража); своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного помещения, принадлежащего члену Кооператива; своевременно оплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования; сообщать Правлению Кооператива о предполагаемом отчуждении своего гаражного помещения; соблюдать правила пользования гаражным помещением, утвержденные Общим собранием; не захламлять свое гаражное помещение и не складировать мусор на территории гаражного комплекса; участвовать в общих мероприятиях, проводимых Кооперативом; бережно относиться к имуществу Кооператива, не наносить ему вреда, использовать по назначению.

Вместе с тем, решением правления ПГК «Половецкий» от (дата обезличена), в том числе постановлено: категорически запрещается самовольное подключение гаража к внешней эл. проводке; владелец гаража обязан своевременно оплачивать за пользование эл. энергией, в установленном ПГК «Половецкий» порядке, согласно эл. счетчика; при неуплате в установленный срок, отключение гаража от питающей сети будет производится без предупреждения владельца; за нарушение настоящего решения, а также других правил электро и пожаробезопасности, за порчу внешней эл. проводки владелец гаража несет ответственность в установленном законом порядке, вплоть до отключения гаража от внешней эл. сети; новое подключение производится только после уплаты за работы, связанные с отключением, как нового объекта в размере 500 руб.

Из представленной копии протокола общего собрания членов ГСК «Половецкий» от (дата обезличена) следует, что общим собранием постановлено: владельцев гаражей (членов кооператива), у которых имеется задолженность по членским взносам и оплате эл. энергии 2 года и более, оповестить расклейкой объявлений на их гаражном боксе или письменным уведомлением. В случае неуплаты отключить гараж от внешней проводки ГСК «Половецкий».

Согласно представленному председателем ГСК «Половецкий» расчету у Залышкина А.В. имеется задолженность по членским взносам с 2012 г. по 2023 г. в сумме 9251,42 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось сторонами, что во исполнение принятых (дата обезличена) правлением и общим собранием членов ГСК «Половецкий» решений, в связи с образовавшейся у Залышкина А.В. задолженности по оплате членских взносов, принадлежащий ему гараж был отключен от электрической сети ГСК «Половецкий».

Истец Залышкин А.В., не оспаривая не оплату членских взносов, обосновывая свои доводы тем, что не является членом ПГК «Половецкий», вместе с тем доказательств данным доводам суду не представил. Представленная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) не подтверждает обстоятельств, на которые ссылается истец. Кроме того, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) следует, что ФИО4 (кассир ПГК «Половецкий») указала, что гражданин Залышкин А.В. не платил длительное время членские взносы, а заплатив их только за один 2011 год в сумме 270 руб. стал писать в различные инстанции необоснованные жалобы. В судебном заседании Залышкин А.В. пояснял, что оплачивал денежные средства прежнему председателю кооператива, который отмечал их как членские взносы.

Истец Залышкин А.В., являясь собственником гаража, не оплачивая членские взносы, указывая на то, что он не является членом кооператива, вместе с тем отдельный договор с электроснабжающей организацией не заключил, оплату потребленной электроэнергии не производил, следовательно, ранее использовал электроэнергию по договору заключенному ПГК «Половецкий» с ресурсоснабжающей организацией, ответственность по технической эксплуатации не принимал.

Кроме того, председатель ПГК «Половецкий» Макаров Н.П. в судебном заседании пояснил, что после оплаты образовавшейся у Залышкина А.В. задолженности, его гараж вновь будет подключен к электроэнергии, что также не противоречит решению правления ПГК «Половецкий» от (дата обезличена).

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств доводам о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании его (Залышкина А.В.) гаражом, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Разрешая требования истца в части заключения с ним договора по перечню услуг, согласно которому ПГК «Половецкий» обязано выполнить следующее: въезд в гаражный кооператив ПГК «Половецкий» должен быть со стороны центральной дороги; оборудовать КПП со шлагбаумом, где будет контролироваться въезд и выезд; автомобили проезжающие через КПП фиксировать в специальном журнале; выезды по периметру ПГК «Половецкий» должны быть перекрыты; линии между гаражами должны быть освещены и благоустроены, должен быть удален кустарник, благоустроены дороги; всем водителям ПГК «Половецкий» выдать специальные пропуска, установленной формы; водители при въезде и выезде обязаны предъявлять пропуска сотрудникам охраны ПГК «Половецкий»; въезд в кооператив фиксировать в журнале специальной формы журнале; посторонние (не члены кооператива ПГК «Половецкий») могут въезжать на территорию ПГК «Половецкий» по разовым пропускам в дневное время с разрешения председателя кооператива; КПП оборудовать видеонаблюдением; охранников кооператива обеспечить тревожной кнопкой; в ночное время охране проводить обход по линиям с целью предупреждения вскрытия гаражей; в зимнее время кооперативу своевременно и качественно проводить очистку линий от снега, отчищая от гаража 2 метра от ворот; в летнее время, где нет твердого покрытия, проводить регулярно грейдирование дорог линий; регулярно 1 раз в год проводить общее собрание членов кооператива для решения вопросов, поставленных членами гаражного кооператива; при проведении собраний членов кооператива информировать о их проведении надлежащим образом; при несанкционированном вскрытии гаражей, при краже имущества ответственность несет ПГК, при хищении автомобилей из кооператива, ущерб возмещает кооператив, суд исходит из следующего.

Как следует из Устава ПГК «Половецкий» общее собрание решает следующие вопросы: выборы правления и ревизионной комиссии; утверждение размера вступительных, членских и иных взносов, связанных с управлением содержанием, эксплуатацией и благоустройством территории кооператива, охраной, а также со строительством коммуникаций и сооружений общего пользования (на основании проектно-сметной документации); утверждение планов и смет благоустройства территории кооператива, строительства коммуникаций и сооружений общего пользования, а также годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении; рассмотрение жалоб на правление и ревизионную комиссию кооператива; решения общего собрания (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов присутствующих, но не менее 50 (пятидесяти) % от общего количества.

Следовательно, требования о заключении договора между кооперативом и истцом по перечню вопросов (обязательств), представленным последним, рассматриваются на общем собрании членами кооператива и относятся к компетенции общего собрания ПГК «Половецкий», порядок проведения которого определен Уставом ПГК «Половецкий». Кроме того, из представленных документов и пояснений председателя ПГК «Половецкий» Макарова Н.П. следует, что заключение индивидуального договора (в том числе, о котором просит истец) с собственниками гаражей либо членами кооператива в ПГК «Половецкий» не предусмотрено, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения таковых требований истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

Из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Залышкина А.В. к ПГК «Половецкий», суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, таковых доказательств стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2024.

    ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░