Решение по делу № 22-1123/2019 от 21.03.2019

Судья Ларин Д.А. Материал № 22-1123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                          г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием прокурора Голишниковой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кириллова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2018 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Кириллова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

о приведении приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2016 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 5 апреля 2017 года, постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2018 года, Кириллов А.Н. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кириллов А.Н., ссылаясь на Федеральный закон от 29 июля 2018 года № 229-ФЗ, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2018 года производство по материалу прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, немотивированным и несправедливым. В доводах указывает на то, что он просил привести приговор в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в ст. 215.3 УК РФ Федеральным законом от 29 июля 2018 года № 229-ФЗ, однако его ходатайство судом рассмотрено не было. Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2016 года в отношении Кириллова А.Н. в связи с разрешением данного вопроса Ленинским районным судом г. Саратова в постановлении от 17 сентября 2018 года, в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Кроме того, иных оснований, в том числе с учетом Федерального закона от 29 июля 2018 года № 229-ФЗ для приведения приговора от 23 августа 2016 года в отношении Кириллова А.Н. в соответствие с действующим законодательством, не имеется, поскольку других улучшающих положение осужденного изменений после вынесения в отношении него приговора в уголовный закон внесено не было.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░