Решение по делу № 33-3662/2020 от 26.10.2020

Дело: № 33-3662/2020 чж

Судья: Абрамова С.А. (№2-1419/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,

    при секретаре Николюкиной С.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2020 года частную жалобу «АгроВистаТамбов» на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 октября 2020 года о назначении комплексной ветеринарной экспертизы по гражданскому делу по иску Гребенникова Владимира Викторовича к ООО "АГРО ВИСТА ТАМБОВ" о возмещении материального и морального ущерба,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гребенников В.В. обратился в суд с иском к ООО "АГРО ВИСТА ТАМБОВ" о возмещении материального и морального ущерба, в обоснование иска указав, что ему принадлежит пасека, состоящая из 20-ти пчелосемей, расположенная по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Беломестная Двойня, ул.Садовая, д.23. 16.06.2019г. он обнаружил на своей пасеке массовую гибель пчел, в связи с чем, совместно с другими пчеловодами обратился с жалобой для установления причины гибели пчел. По распоряжению главы администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области была создана комиссия, которой 26.06.2019г. был произведен осмотр пчелопасеки и отбор проб патологического материала (подмор пчел), продуктов пчеловодства (мёд), а также обработанных растений рапса и горчицы с полей, обрабатываемых ООО "АГРО ВИСТА ТАМБОВ". 26.06.2019г. комиссией составлен акт об отравлении пчел пестицидами, в котором зафиксирована гибель 80% пчел, а предполагаемой причиной их гибели указана обработка посевов рапса и горчицы пестицидами. По результатам проверки Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области ООО "АГРО ВИСТА ТАМБОВ" привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ. Согласно проведенному исследованию ФГБУ «Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория», изложенному в протоколе испытания №ДЭ-19/00401 от 29.07.2019г., при исследовании подмора пчел экспертизой установлено вещество фипронил в концентрации 0,010 мг/кг. Согласно протоколу испытаний №Э-19/00523 от 17.07.2019г., при исследовании вегетативных частей горчицы и рапса установлено превышение концентрации лямбда-цигалотрина – 1,21 мг/кг и фипронила – 0,916 мг/кг. Данные препараты опасны для пчел. Считает, что ответчик нарушил требования законодательства при применении пестицидов и агрохимикатов при обработке полей, не оповестил пчеловодов через СМИ о запланированных работах в установленном порядке, в результате чего истцу причинен материальный и моральный ущерб. Расчет ущерба произведен в соответствии с разделом 5 Инструкции по профилактике отравлений пчел пестицидами.

С учетом уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба – 690597,28 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., госпошлину – 10106 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 01 октября 2020 года была назначена комплексная ветеринарной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы:

1) Явилось ли причиной гибели в июне 2019 года (16.06.2019г.) пчел на пасеке, принадлежащей Гребенникову В.В., находившейся по адресу Тамбовская область, Тамбовский район, с.Беломестная Двойня, ул.Садовая, д.23, распыление ООО «Агро Виста Тамбов» ОП «Тамбовское» 13 и 14 июня 2019 года с целью обработки посевов (рапс, соя, пшеница) на земельных участках Общества, расположенных на территории с.Беломестная Двойня Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, пестицидов, содержащих вещества «фипронил» и «лямбда-цигалотрин», основываясь на материалах дела?

2) При выявлении обстоятельств, указанных в первом вопросе, произвести расчет причиненного Гребенникову В.В. ущерба, связанного с массовой гибелью пчел в июне 2019 года (16.06.2019г.), на пасеке, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Беломестная Двойня, ул.Садовая, д.23.

Производство экспертизы поручено ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики»» (111024, г. Москва, проезд Завода Серп и Молот, д.5, стр.1А, оф.127), производство по делу приостановлено.

Обязанность по оплате экспертизы возложена на стороны в равных долях.

    На данное определение генеральным директором «АгроВистаТамбов» Ефремовым Н.Н. подана частная жалоба, в которой он считает определение незаконным и необоснованным.

Считает, что при вынесении обжалуемого определения судом был нарушен порядок назначения экспертизы, нарушены права ответчика, закрепленные положениями ст. ст. 6, 12, 18, 79 ГПК РФ, что влечет заведомую незаконность экспертного заключения. Стороны были вправе обсудить вопросы и заявить отвод эксперту.

Полагает, что суд в нарушении ст. 79 ГПК РФ, при вынесении определения о назначении экспертизы в коммерческую организацию, не удостоверился в возможности данной организации провести назначенную экспертизу. В материалы дела не представлены сведения об экспертах, их образовании и квалификации, проведения экспертизы и ее стоимость.

Кроме того, суд нарушил принцип состязательности сторон, лишив ответчика до назначения экспертизы возможности высказаться о выбранном судом экспертном учреждении, а также в случае наличия оснований, заявить отвод эксперту.

Кроме того, суд не обосновал, почему проведение ветеринарной экспертизы не было поручено некоммерческим организациям ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России или ОГБУ «Липецкая областная ветеринарная лаборатория». Тогда как оба эти учреждения имеют возможность провести подобную экспертизу.

Более того, ОГБУ «Липецкая областная ветеринарная лаборатория» проводит подобные экспертизы по поручению судов на безвозмездной основе. В этой связи полагает, что необоснованно было назначать платную экспертизу при возможности проведения экспертизы на безвозмездной основе. В связи с тем обстоятельством, что у суда первой инстанции имелась возможность провести ветеринарную экспертизу на безвозмездной основе, автор жалобы не согласен с распределением, в том числе и на него расходов по оплате назначенной судом экспертизы.

Кроме того полагает, что в обжалуемом определении суд некорректно сформулировал вопрос, тем самым фактически установил ответчика виновным в гибели пчел истца.

Полагает, что вопрос должен был быть поставлен в следующей редакции: явилось ли причиной гибели пчел, произошедшей 16.06.2019 г. на пасеке Гребенникова Владимира Викторовича обработка ООО «Агро Виста Тамбов» в период с 13 по 14 июня 2019 г. полей с рапсом и горчицей пестицидами (инсектицидами)?

    Кроме того автор жалобы считает, что суд необоснованно назначил экспертизу по второму вопросу, который не требует специальных познаний - расчет причинённого истцу ущерба.

Просит определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 октября 2020 г. отменить, назначить ветеринарную экспертизу в ОГБУ «Липецкая областная ветеринарная лаборатория», поставив перед экспертами следующий вопрос: явилось ли причиной гибели пчел, произошедшей 16.06.2019 г. на пасеке Гребенникова В.В. обработка ООО «Агро Виста Тамбов» в период с 13 по 14 июня 2019 г. полей с рапсом и горчицей пестицидами (инсектицидами), основываясь на материалах дела.     

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ оплата экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

В силу ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.

Как следует из материалов дела, определением суда по делу назначена судебная ветеринарная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на обе стороны, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики», производство по делу приостановлено.

С учетом того, что по делу была назначена экспертиза, у суда имелись основания для приостановления производства по делу.

Доводы частной жалобы о возможности проведения экспертизы на безвозмездной основе в другом учреждении, следовательно, без возложения расходов на стороны, заслуживают внимания.

Данный довод представителем ответчика заявлялся и при разрешении вопроса о назначении по делу экспертизы.

Из ответа ОГБУ «Липецкая областная ветеринарная лаборатория» от 04.12.2020 г. № 01-27/267 на запрос судебной коллегии следует, что возможно проведение судебно-ветеринарной экспертизы на безвозмездной основе по поручению суда.

Представитель истца Гребенникова В.В. - Гумбатова Г.В. не возражала против проведения экспертизы в ОГБУ «Липецкая областная ветеринарная лаборатория».

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение в части выбора экспертного учреждения и возложения расходов по оплате экспертизы на обе стороны. Поручить Областному государственному бюджетному учреждению «Липецкая областная ветеринарная лаборатория» на безвозмездной основе.

Оснований к отмене определения суда в остальной части, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 октября 2020 года в части определения экспертного учреждения и возложения расходов по оплате экспертизы на обе стороны отменить, разрешить вопрос по существу.

Производство экспертизы поручить Областному государственному бюджетному учреждению «Липецкая областная ветеринарная лаборатория, расположенном по адресу: г.Липецк ул.Гагарина, д.60.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи