Решение по делу № 5-156/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         26.04.2011 г.                                                                                                г. Салават

  Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела № 5-156/11 в отношении

гражданина - Тупоногов Н.А.1,   

<ДАТА2>место проживания - г. Салават, ул. <АДРЕС>, 77-3

У С Т А Н О В И Л:

  Тупоногов Н.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ.

  Согласно протокола об административном  правонарушении  <ДАТА>  г.  в  13.30 ч. ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  управлял автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.

  В судебное заседание Тупоногов Н.А. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, согласно возвращенному конверту с судебной повесткой от 25.04.2011, с отметкой «Истек срок хранения».

  В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г.)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств  связи, позволяющих контролировать получение информации  лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

  Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, извещение  Тупоногова Н.А. о дне судебного заседания является надлежащим.

  Суд считает возможным рассмотреть   материалы  дела в отсутствие правонарушителя.

  Факт и обстоятельства совершенного  Тупоноговым Н.А. правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств:

• Протоколом об административном правонарушении 02 АТ № <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором указано об управлении  Тупоногова Н.А.  в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2);
• Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № <НОМЕР> Тупоногова Н.А., основанием составления которого явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3);
• Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА  <НОМЕР> от <ДАТА> г. установлено состояние алкогольного опьянения  Тупоногова Н.А. (л.д. 4-5);   

    Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено. Исследованные доказательства суд относит к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Тупоногова Н.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ соответствует требованиям закона. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми.  

   Давая правовую оценку действиям Тупоногова Н.А. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Тупоногова Н.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  При назначении  административного наказания  мировой судья, руководствуясь  общими началами  административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

  Смягчающие  обстоятельства - нет.

  Обстоятельства отягчающие - повторное совершение правонарушений в области дорожного движения в течение года.

   Характеризуя как личность, исходя из материалов дела, следует отметить, что подвергался мерам административного воздействия за нарушение правил дорожного движения и ранее. Данный факт свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал и вновь совершает правонарушение. Других данных, характеризующих как личность, в деле не имеется. 

      Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

  На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

  Гражданина Тупоногов Н.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

  Водительское удостоверение передано в ОГИБДД г. Салават.

  Постановление может быть  обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд  г. Салавата Республики Башкортостан путем подачи  жалобы мировому судье.

Председательствующий                                                                    Н.В. Колеганова

мировой  судья                                                                             

Постановление вступило (не вступило) в законную силу «___»______2011г.