Решение по делу № 1-516/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-516/2016 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., потерпевшего ФИО5, подсудимого Беляева В.С., защитника - адвоката Кравченко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

БЕЛЯЕВА В. С., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Беляев В.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

*** ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее по тексту – УМВД России по г. Челябинску) № от (дата), являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в силу служебного положения в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть, являясь представителем власти, в соответствии с графиком работы с 19.00 часов (дата) до 07.00 часов (дата) находился при исполнении своих служебных и должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению противоправных деяний, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия на маршруте патрулирования в (адрес).

(дата) около 00.00 часов находясь у (адрес) ФИО5 предъявил требование остановки транспортного средства, в котором на пассажирском сидении обнаружил Беляева В.С. в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО5, в соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией и положениями ст.ст. 2, 12, 13, 14, 18-21, 27 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сообщил Беляеву В.С., что в отношении него будет произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем и потребовал выйти из автомобиля и открыть ротовую полость, в которой обнаружил полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. После чего, ФИО5 потребовал от Беляева В.С. извлечь данный полиэтиленовый пакет из ротовой полости, на что последний предпринял попытку его уничтожения путем разжевывания и глотания.

ФИО5, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовал от Беляева В.С. прекратить осуществление противоправных действий и стал препятствовать процессу попытки уничтожения Беляевым В.С. обнаруженного полиэтиленового пакета с кристаллообразным веществом белого цвета, а именно схватил Беляева В.С. руками за челюсть с целью открытия его ротовой полости и извлечения указанного полиэтиленового пакета из нее.

В период с 00.00 часов до 03.15 часов (дата) у Беляева В.С., находившегося у (адрес), в связи с исполнением ФИО5 своих служебных и должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, в целях воспрепятствовать их исполнению, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5

В осуществление своего преступного умысла, Беляев В.С., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, в связи с их исполнением произвел укус второго пальца левой кисти ФИО5

Своими умышленными преступными действиями Беляев В.С. причинил ФИО5 ***, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровая или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, тем самым не причинила вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Беляев В.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Кравченко Ф.В. позицию Беляева В.С. поддержал.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляева В.С. в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляева В.С. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев В.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Беляева В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного будет в полной мере соответствовать фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

Беляев В.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 142, 143). С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Беляеву В.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева В.С., на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что Беляеву В.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом исправление виновного и предупреждение впредь совершения им подобных и других преступлений еще возможно достигнуть без изоляции Беляева В.С. от общества, а потому к виновному возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к Беляеву В.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Беляеву В.С. в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый подлежит освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Беляева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беляева В.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган на реже двух раз в месяц.

Меру пресечения Беляеву В.С. в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить Беляева В.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть Беляеву В.С. в срок отбывания наказания период с (дата) по (дата) включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов