Решение по делу № 1-78/2021 от 27.11.2020

Дело № 1-78/2021 (уголовное дело № 12001320043400319);

УИД: 42RS0010-01-2020-003514-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Киселевск                                                                         «26» января 2021

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Ильинской Е.В.,

подсудимой – Слабожаниной Е.В.,

защитника подсудимой – адвоката Адвокатского кабинета Лень Ирины Сергеевны г.Киселевск Кемеровской области № 42/161 - Лень И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слабожаниной Екатерины Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Слабожанина Е.В. в г.Киселевске Кемеровской области совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    31.01.2020 в 19 час. 00 мин., Слабожанина Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея в пользовании сотовый телефон марки «Honor», в котором была установлена сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на её имя, обнаружила, что на её телефон поступило смс сообщение о зачислении денежных средств на банковский счет                               № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Н. в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и понимая, что к абонентскому номеру                              № подключена услуга «Мобильный банк» банковского счета                                      № банковской карты ПАО «Сбербанк»                            №, оформленной на имя К.М., достоверно зная, что на банковском счету находятся денежные средства, не принадлежащие ей, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты          № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя                  К.М., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, посредством сотовой связи направив на официальный системный номер ПАО «Сбербанк» - «№» смс сообщение с текстом следующего содержания: «тел № №», в результате чего денежные средства в сумме 500 рублей были перечислены с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.М. на счет абонентского номера №, оформленного на имя Слабожаниной Е.В.

14.02.2020 в 14 час. 59 мин., Слабожанина Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты                                 № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей                К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, посредством сотовой связи направив на официальный системный номер ПАО «Сбербанк» - «№» смс сообщение с текстом следующего содержания: «тел №», в результате чего денежные средства в сумме 500 рублей были перечислены с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя                                К.М. на счет абонентского номера №, оформленного на имя Слабожаниной Е.В.

14.02.2020 в 15 час. 03 мин., Слабожанина Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты                                  № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей                 К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 600 рублей, посредством сотовой связи направив на официальный системный номер ПАО «Сбербанк» - «№» смс сообщение с текстом следующего содержания: «тел № №», в результате чего денежные средства в сумме 600 рублей были перечислены с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя                                 К.М. на счет абонентского номера №, оформленного на имя Слабожаниной Е.В.

28.02.2020 в 14 час. 28 мин., Слабожанина Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты                                  № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей                 К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, посредством сотовой связи направив на официальный системный номер ПАО «Сбербанк» - «№» смс сообщение с текстом следующего содержания: «тел № №», в результате чего денежные средства в сумме 500 рублей были перечислены с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.М. на счет абонентского номера №, оформленного на имя Слабожаниной Е.В.

28.02.2020 в 14 час. 30 мин., Слабожанина Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты                                 № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей                К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 510 рублей, посредством сотовой связи направив на официальный системный номер ПАО «Сбербанк» - «№» смс сообщение с текстом следующего содержания: «тел № №», в результате чего денежные средства в сумме 510 рублей были перечислены с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя                               К.М. на счет абонентского номера №, оформленного на имя Слабожаниной Е.В.

13.03.2020 в 14 час. 17 мин., Слабожанина Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты                                 № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей                     К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 700 рублей, посредством сотовой связи направив на официальный системный номер ПАО «Сбербанк» - «№» смс сообщение с текстом следующего содержания: «тел № №», в результате чего денежные средства в сумме 700 рублей были перечислены с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.М. на счет абонентского номера №, оформленного на имя Слабожаниной Е.В.

        Таким образом, Слабожанина Е.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты                                                     № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей               К.М., на общую сумму 3310 рублей, причинив ущерб гражданину, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

              Подсудимая Слабожанина Е.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, при этом показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что виновность Слабожаниной Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Собственными признательными показаниями Слабожаниной Е.В., оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которая, будучи допрошена на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что 25.01.2020 в салоне сотовой связи «Билайн», она приобрела на свой паспорт сим-карту оператора «Билайн» с номером № и с указанного времени стала пользоваться данной сим-картой. После чего, ей на телефон с номера «№» стали поступать смс - сообщения об операциях с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащего неизвестному ей лицу, поскольку, как она поняла, к её номеру телефона № был привязан мобильный банк чужого банковского счета. Так, 30.01.2020 ей на телефон поступило смс - сообщение с номера «№» о поступлении заработной платы в сумме 4000 руб. на банковский счет №. Находясь у себя дома, по адресу <адрес> она решила похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», путем перевода денежных средств, используя официальный системный номер ПАО «Сбербанк» - «№» для оплаты абонентского счета своего номера №. Она решила похищать денежные средства постепенно, разными суммами, чтобы владелец банковского счета не заметил пропажу денежных средств, и планировала похищать денежные средства до того момента, пока владелец банковского счета не заметит пропажу денежных средств. 31.01.2020 в 19 час. 00 мин. она, находясь у себя дома по адресу №, зашла в смс - сообщения со своего телефона и на номер «№» отправила сообщение с текстом: «тел №», после чего, денежные средства в сумме 500 руб. поступили на абонентский счет её сим-карты №, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, К.М..14.02.2020 она вновь получила смс-сообщения о зачислении денежных средств на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» в сумме 15 656 руб. 27 коп. После чего, 14.02.2020 в 14 час. 59 мин. она, находясь у себя дома, зашла в смс - сообщения со своего телефона и на номер «№» отправила сообщение с текстом: «Тел №». После чего денежные средства в сумме 500 руб. поступили на абонентский счет ее сим-карты №., с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.М. 14.02.2020 в 15 час. 03 мин. она вновь зашла в смс - сообщения со своего телефона и на номер «№» отправила ещё одно сообщение с текстом: «Тел № 600», после чего денежные средства в сумме 600 руб. поступили на абонентский счет ее сим-карты №, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.М. 28.02.2020 ей на телефон вновь поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» в сумме 7000 руб.. После чего, она, находясь у себя дома, 28.02.2020 в 14 час. 28 мин. зашла в смс - сообщения со своего телефона и на номер «№» отправила сообщение с текстом: «Тел №», в результате денежные средства в сумме 500 руб. поступили на абонентский счет ее сим-карты №, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.М. 28.02.2020 в 14 час. 30 мин. она вновь зашла в смс - сообщения со своего телефона и на номер «№» отправила сообщение с текстом: «Тел №», после чего денежные средства в сумме 510 руб. поступили на абонентский счет ее сим-карты №, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.М. 13.03.2020 ей на телефон поступило новое смс-сообщение о зачислении денежных средств на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» в сумме 4037 руб. 94 коп.. После чего 13.03.2020 в 14 час. 17 мин. она, находясь у себя дома, со своего телефона зашла в смс - сообщения и на № отправила сообщение с текстом: «Тел №», в результате денежные средства в сумме 700 руб. поступили на абонентский счет её сим-карты №, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.М. Так как ей постоянно звонили на № с различных банков и сообщали о задолженности на имя К.М., она позвонила по номеру «№» оператору ПАО «Сбербанк», и попросила отключить мобильный банк с данного номера. Похищая денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», она пополняла свой абонентский №, чтобы оплачивать абонентскую плату своего сотового оператора. Всего она похитила с банковского счета К.М. денежные средства на сумму 3310 руб. В том, что она совершила кражу денежных средств с банковского счета К.М., она раскаивается. Вину признает полностью. Причиненный ею материальный ущерб в сумме 3310 руб., она намерена возместить в полном объеме (том №1, л.д. 44-48, л.д. 157-161)

Показаниями потерпевшей К.М., данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в суд, согласно которых у неё имеется заработная карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №, на которую поступают денежные средства в виде заработной платы. 31.01.2020 в 19 час. 00 мин. на её абонентский номер «Теле-2» пришло смс-сообщение с номера «№» о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» № списаны денежные средства в сумме 500 руб., которые были переведены на номер телефона оператора мобильной связи «Билайн» №. Данный мобильный номер ранее принадлежал ей, т.к. она использовала сим-карту с указанным номером. Однако, в декабре 2019, она перестала пользоваться мобильным номером телефона №, так как приобрела сим-карту оператора «Теле-2», а сим-карта с № хранилась у неё дома. Номер телефона № и номер телефона № были подключены к мобильному банку банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Когда она перестала пользоваться сим-картой оператора связи «Билайн», она не отключила мобильный банк от №, так как считала, что если сим-карта находится у неё дома, даже если сим-картой она не пользуется, то никто не может приобрести сим-карту с таким же номером №. Когда 31.01.2020 ей пришло смс-сообщение с номера «№», то она не обратила внимание на то, что денежные средства были перечислены на абонентский №, так как данный абонентский номер принадлежал ей, и она подумала, что абонентский № пополняется автоматически. Впоследствии 14.02.2020 в 14 час. 59 мин., а затем в 15 час. 03 мин ей на телефон снова поступили смс-сообщение с номера «№» о том, что на № перечислены денежные средства в сумме 500 руб. и в сумме 600 рублей. Она так же не обратила на это внимание, так как считала, что данный номер принадлежит ей. Затем 28.02.2020 в 14 часов 29 минут и в 14 час. 30 мин. ей поступили новые смс-сообщения с номера «№» о том, что на телефон № перечислены денежные средства в сумме 500 руб. и 510 руб.. 13.03.2020 в 14 час. 17 мин. на её телефон вновь поступило новое смс-сообщение с номера № о том, что на № перечислены денежные средства в сумме 700 руб.. 18.03.2020 она обратилась в службу технической поддержки «Билайн» и отключила мобильный банк с номера №, во избежание дальнейших несанкционированных списаний с банковской карты. Общая сумму причиненного ей материального ущерба составила 3310 руб. Причиненный ущерб ей не возмещен. Иск не заявлен. (том №1, л.д. 39-41, 130-136 )

Показаниями свидетеля С.Д., данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, согласно которых он состоит в браке со Слабожаниной Е.В., которую характеризует с положительной стороны. Ему известно, что в январе 2020 Слабожанина Е.В. приобрела в салоне сотовой связи «Билайн» сим-карту оператора «Билайн» с номером № и стала ею пользоваться. В начале сентября 2020 от сотрудником полиции ему стало известно о том, что его супруга – Слабожанина Е.В. подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего К.М.. После чего, Слабожанина Е.В. рассказала ему о том, что после приобретения ею сим-карты оператора «Билайн» с номером №, с 30.01.2020 ей с номера № стали поступать смс-сообщения об операциях с банковской карты, принадлежащей ранее ей не знакомой К.М. и она стала похищать денежные средства с данной банковской карты, осуществляя перевод денежных средств небольшими суммами с банковской карты на пополнение баланса своего абонентского номера №. Так, 31.01.2020 она совершила перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего К.М., в сумме 500 руб. на пополнение баланса своего абонентского номера №. 14.02.2020, она вновь совершила два перевода денежных средств с банковского счета, принадлежащего К.М., в сумме 500 руб. и 600 руб. на пополнение баланса своего абонентского номера №. 28.02.2020 она опять совершила два перевода денежных средств в сумме 500 рублей и 510 рублей на пополнение баланса своего абонентского номера №. 13.03.2020 она вновь совершила перевод денежных средств в сумме 700 рублей на пополнение баланса своего абонентского номера №. (том №1, л.д. 116-119)

Показаниями свидетеля В.М., данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, согласно которых ему известно о том, что у его сожительницы К.М. в пользовании имелась сим-карта оператора связи «Билайн» с номером №. Так же у К.М. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ей ежемесячно переводят заработную плату. К ее телефонному номеру № был подключен мобильный банк банковской карты №. В декабре 2019 К.М. перестала пользоваться сим-картой с №, т.к. приобрела сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским номером №. В сентябре 2020 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у К.М. с банковской карты ПАО «Сбербанк» № похитили денежные средства в сумме 3310 руб.. После этого К.М. рассказала ему о том, что денежные средства с ее банковской карты списывались 31.01.2020 в сумме 500 руб., 14.02.2020 в сумме 500 руб. и 510 руб., 28.02.2020 в сумме 500 руб. и 510 руб., 13.03.2020 в сумме 700 руб.. Таким образом, у К.М. похитили денежные средства в сумме 3310 руб.. Со слов К.М., она сначала не обращала внимание на данные списания денежных средств, так как после каждого списания денежные средства переводили на абонентский №, и она думала, что № пополняется автоматически, хотя данным номером уже не пользовалась. 18.03.2020 К.М. обратилась в службу технической поддержки «Билайн», и отключила услугу мобильный банк с номера №, во избежание дальнейших несанкционированных списаний с ее банковской карты. (том №1 л.д. 125-129 )

Виновность подсудимой Слабожаниной Е.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Asus Zenfone» imei: 1) № 2)№ в который вставлена сим-карта с абонентским номером №. На данный мобильный телефон поступали смс-сообщения с номера «№» о списании денежных средств. На момент осмотра данные смс-сообщения отсутствовали в виду того что были удалены (том №1, л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире обнаружен сотовый телефон марки «Honor», на момент осмотра телефон имеет повреждение в виде отсутствия экрана и аккумуляторной батареи. В ходе осмотра Слабожанина Е.В. пояснила, что на данный сотовый телефон ей поступали смс-сообщения с номера «№», после чего она пополняла баланс своего абонентского номера №(том №1, л.д. 20-22);

протоколом выемки от 15.09.2020, в ходе которой у потерпевшей К.М. изъята детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами мобильной связи «Билайн» номера телефона №, история операций по дебетовой карте № за период 01.12.2019 по 31.08.2020 (том №1, л.д. 51-52);

протоколом выемки от 10.11.2020 в ходе которой у подозреваемой Слабожаниной Е.В. изъята сим-карта оператора «Билайн» № (том №1, л.д. 138-140 );

протоколом осмотра документов от 15.09.2020, в ходе которого осмотрена детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами оператора мобильной связи «Билайн» номера телефона №, история операций по дебетовой карте № за период 01.12.2019 по 31.08.2020. В ходе осмотра детализации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами оператора мобильной связи «Билайн» номера телефона № установлено, что 31.01.2020 в 19 ч. 01 мин. произошло пополнение баланса на сумму 500 руб., 14.02.2020 в 14 ч. 59 мин. произошло пополнение баланса на сумму 500 руб. и 600 руб., 28.02.2020 в 14 ч. 29 мин. произошло пополнение баланса на сумму 500 руб., 28.02.2020 в 14 ч. 31 мин. произошло пополнение баланса на сумму 510 руб., 13.03.2020 в 14 ч. 18 мин. произошло пополнение баланса на сумму 700 руб. В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте № за период 01.12.2019 по 31.08.2020 установлено, что 31.01.2020 в 19 час. 00 мин. был осуществлен перевод на сумму 500 руб., 14.02.2020 в 14 час. 59 мин. был осуществлен перевод на сумму 500 руб., 14.02.2020 в 15 час. 03 мин. был осуществлен перевод на сумму 600 руб., 28.02.2020 в 14 час. 28 мин. был осуществлен перевод на сумму 500 руб., 28.02.2020 в 14 час. 30 мин. был осуществлен перевод на сумму 510 руб., 13.03.2020 в 14 час. 17 мин. осуществлен перевод на сумму 700 руб (том №1, л.д. 53-54);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ на запрос исх. № от 02.10.2020, предоставленный ПАО «Сбербанк» согласно которого 31.01.2020 в 19 час. 00 мин. был осуществлен перевод на сумму 500 руб., 14.02.2020 в 14 час. 59 мин. был осуществлен перевод на сумму 500 руб., 14.02.2020 в 15 час. 03 мин. был осуществлен перевод на сумму 600 руб., 28.02.2020 в 14 час. 28 мин. был осуществлен перевод на сумму 500 руб., 28.02.2020 в 14 час. 30 мин. был осуществлен перевод на сумму 510 руб., 13.03.2020 в 14 час. 17 мин. осуществлен перевод на сумму 700 руб. (том №1, л.д. 103-105);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от Слабожаниной Е.В. от 10.09.2020, рапорт от 09.09.2020, справка от 09.09.2020, данные ИЦ (том №1, л.д. 120-123);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена сим-карта оператора «Билайн» №, принадлежащая подозреваемой Слабожаниной Е.В.(том №1, л.д. 141-143 );

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что виновность подсудимой Слабожаниной Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.                    Так, показания потерпевшей К.М., а также свидетелей В.М., С.Д., данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат признательным показаниям самой подсудимой.

Подсудимой не названо и судом также не установлено причин, по которым потерпевшая и свидетели обвинения, имели бы заинтересованность в исходе дела или могли бы оговорить подсудимую, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей.

Признательные показания подсудимой Слабожаниной Е.В. подтверждаются совокупностью вышеприведенных имеющихся доказательств по делу, что свидетельствует о их достоверности и допустимости, а также возможности положить их в основу обвинительного приговора по делу.

В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел Слабожаниной Е.В. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с причинением ущерба собственнику имущества.                                    Действия подсудимой Слабожаниной Е.В., с учетом тайного способа хищения, а также с учетом того, что хищение денежных средств подсудимой было совершено с банковского счета потерпевшей посредством сотовой связи с использованием услуги «Мобильной банк», подключенной к абонентскому номеру №, путем осуществления перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя потерпевшей на пополнение баланса абонентского номера №, оформленного на имя подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ей преступления, ее поведения в судебном заседании, суд признаёт Слабожанину Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.                                     Поскольку совершенное подсудимой Слабожаниной Е.В. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимой не принято мер к возмещению причиненного преступлением вреда, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой тяжкого преступления, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая на <данные изъяты>, не судима, замужем, имеет <данные изъяты> детей, не работает, подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>, где проживает с <данные изъяты>, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.                                В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее молодой возраст, наличие на иждивении подсудимой <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение Слабожаниной Е.В. от 10.09.2020, данное ею до возбуждения уголовного дела, согласно которого, она сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную, о том когда, где и при каких обстоятельствах ею было совершено данное преступление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление, наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.                                В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ.                                            С учетом назначения подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, а также данных о личности и материальном положении подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.                                 В то же время, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Слабожаниной Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Слабожанину Екатерину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.                    Назначить Слабожаниной Екатерине Викторовне по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.             На основании ст.73 УК РФ назначенное Слабожаниной Екатерине Викторовне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Слабожанину Екатерину Викторовну в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Слабожаниной Екатерины Викторовны, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.                         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:                                                 - детализацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами оператора мобильной связи «Билайн» номера телефона №; историю операций по дебетовой карте № за период 01.12.2019 по 31.08.2020; ответ на запрос исх. № от 02.10.2020, предоставленный ПАО «Сбербанк»; результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 12.10.2020, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от 11.09.2020, объяснение Слабожаниной Е.В. от 10.09.2020, рапорт от 09.09.2020, справка от 09.09.2020, данные ИЦ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Хонор», переданный под расписку Слабожаниной Е.В. - оставить у нее же по принадлежности;

- сим-карту оператора «Билайн» № - возвратить Слабожаниной Е.В., в случае не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 УПК РФ через Киселёвский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -                        Е.М.Матусова