Решение по делу № 33-11999/2023 от 21.09.2023

Судья ФИО4 Дело №

24RS0№-03

А-2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                     <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Чернова Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МИФНС России № по <адрес> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, прекращении обременения, по заявлению ФИО1 о возмещении судебных издержек,

по частной жалобе ФИО1,

на определение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 169 131 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.»

УСТАНОВИЛ:

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата>, требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.

<дата> представитель ФИО1 ФИО7 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного гражданского дела ФИО1 понес расходы в общем размере 238 631,80 руб., которые и просит взыскать с ответчика.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе ФИО1 просит определение изменить в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя. Полагает необоснованным снижение расходов за участие представителя в судебных заседаниях, ссылаясь на рекомендованные минимальные ставки оплаты труда адвоката.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступил запрос суда первой инстанции об отзыве настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении, в связи с поступлением жалобы представителя ответчика.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая информацию о поступлении в Емельяновский районный суд <адрес> частной жалобы ответчика ФИО2 на то же определение суда от <дата>, судья судебной коллегии приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения в отношении частной жалобы ФИО2 процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья судебной коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по заявлению ФИО1 о возмещении судебных издержек по частной жалобе ФИО1 на определение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 -325 ГПК РФ.

Судья Т.Л. Чернова