Решение по делу № 1-34/2023 (1-602/2022;) от 25.02.2022

Дело №1-34/2023

УИД 24RS0032-01-2022-001102-25

Приговор

Именем российской федерации

<адрес>                                                                    14 марта 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> – ФИО4, ФИО5, ФИО18,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалида 2 группы, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, ч.1 ст. 104 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.12.2020г. по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, освободившись из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и предписания ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу:               <адрес>54, после чего явиться для постановки на учет в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 были разъяснены ограничения, установленные в отношении него, и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с чем он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из составленного акта ФКУ ИУ-27 ГУФСИН России по <адрес>, так как от ознакомления под подпись ФИО2 отказался.

Однако, ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, проигнорировав решение суда, умышленно и осознанно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него ограничения.

После этого, ФИО2 для постановки на учет административного надзора в ОП № МУ МВД России «Красноярское» не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в ОП № МУ МВД России «Красноярское» уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил уклонение от административного надзора, установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения и отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ пока его место нахождение не было установлено сотрудниками полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Таким образом, в указанный период времени, ФИО2 не исполнил свои обязанности, возложенные на него решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал в полном объеме, показания не давал, поскольку был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, из которых также следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает, указав, что регистрации у него не имеется. Он ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера. ДД.ММ.ГГГГ был осужден судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание ему было назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> ему установлен административный надзор сроком 8 лет с административным ограничением в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы, в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России, ему было объявлено предписание, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства: <адрес>54, а так же в течение трех дней явиться в отдел полиции № по адресу <адрес> комиссаров, 17 «а» в <адрес>. От получения предписания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН он отказался, так как по указанному адресу <адрес>54 проживать не собирался, поскольку данная квартира ему не принадлежала, кто являлся ее собственником он не знал, проживал в указанном адресе не более одной недели до его задержания у малознакомых людей. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в судебном заседании Советского районного суда <адрес>, где заявлял суду, что с исковыми требованиями об установлении ему административного надзора не согласен, так как не имеет постоянного места жительства и на учет в ОВД вставать не намерен в связи с тем, что не знал по какому адресу он будет проживать, освободившись из мест лишения свободы. Однако, решением Советского районного суда <адрес> было принято решение об установлении в отношении его административного надзора сроком 8 лет, его доводы судом приняты не были. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, хотел проживать в центре по реабилитации лиц осужденных, но ему были выдвинуты требования по предоставлению необходимых документов, которые он предоставить не смог, в связи с чем, он стал проживать в различных местах <адрес>. В ОВД на учет он вставать не хотел, так как не хотел, что бы его контролировали правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции №, где ему от инспектора по административному надзору стало известно, что в отношении его заведено дело об административном надзоре. В своем объяснении он указал, что не собирается вставать на учет, так как наказание назначенное судом он отбыл в полном объеме.

Несмотря на позицию ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что до марта 2022 года она работала инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП № МУ МВД России «Красноярское». Когда она пришла работать в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (ДД.ММ.ГГГГ) ей было передано контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2, который находился в розыске, т.к. уклонился от административного надзора, в связи с чем, в отношении него было возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе дознания по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, факт дачи которых она не отрицала в судебном заседании, из которых следует, что она является действующим сотрудником полиции и состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № МУ МВД России «Красноярское». У нее в производстве имеется контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) ФИО2 02,02.1983 г.р., согласно которого установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Надзор установлен сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течении указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения. Административное дело в отношении ФИО2 не заведено в связи с тем, что ФИО2 регистрации не имеет. Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного осужденному ФИО2 после освобождения, он (ФИО2 ) убывает по адресу: <адрес>, где в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. В предписании ФИО2 предупреждается об уголовной ответственности за уклонение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, однако получить данное предписание при освобождении по отбытии наказания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ учреждением в составе комиссии был составлен акт от отказе в ознакомлении ФИО2 с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательной явке в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет по административному надзору. В установленный предписанием срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 для постановки на учет в ОВД по <адрес>, в частности в ОП № МУ МВД России «Красноярское» не явился, о своем месте нахождении не сообщил. В связи с тем, что ФИО2в установленный решением суда срок не встал на учет в ОВД, было дано устное поручение в службу участковых уполномоченных отдела полиции о проверке ФИО2 по указанному в предписании адреса: <адрес>54. Согласно представленного рапорта УУО ОП № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в проверяемом адресе <адрес>54 проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что ФИО2 не знает, и по данному адресу указанный гражданин никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела № г. по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на имя ФИО2 02,02.1983 года рождения. После чего, врио инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 был вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО2, СИЗО № <адрес> за совершение им преступлений (Том № л.д.80-83);

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка по адресу: <адрес>54, в целях установления места нахождения ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор по решению суда, однако последний не являлся к инспектору на отметку. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу проживает пожилой мужчина, который ФИО2 не знает, последний по данному адресу не проживает и никогда не проживал, после чего было составлено объяснение данного гражданина, рапорт и все документы переданы инспектору по надзору ОП №.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъято контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № л.д.62-64)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому     осмотрены:

-контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, в котором, в котором в том числе содержится: справка от ДД.ММ.ГГГГ о проверке лица в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО2, о том, что последний находится в СИЗО; задание в правоохранительные органы по розыску поднадзорного лица ФИО2, в связи с не установлением места нахождения последнего; рапорт в отношении ФИО2 о совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о том, что он не встал на административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, так как не счел нужным, не захотел; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ; задание в правоохранительные органы по розыску поднадзорного лица ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не установлением места нахождения последнего; рапорт УУП ОП № ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого в 19 часов 00 минут по месту жительства <адрес>54 проверен поднадзорный ФИО2, 1983 г.р., и проверкой установлено, что последний по указанному адресу не проживает и никогда не проживал; объяснение датированное ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>54, который сообщил, что ФИО2 ему не знаком и по данному адресу не проживает и никогда не проживал; решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня освобождения до даты погашения судимости, со следующими административными ограничениями в виде явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ;

- делом административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, в котором, в том числе, содержится: регистрационный лист поднадзорного лица на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, установлен 1 день-вторник каждого месяца явки для регистрации, рядом с которой имеется подпись об ознакомлении; рапорт УУП ОП № ФИО14 датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент проверки ФИО2 находится в СИЗО; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию датированный ДД.ММ.ГГГГ; задание в правоохранительные органы по розыску поднадзорного лица ФИО2 датированное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не установлением места нахождения последнего; сторожевой листок на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сопроводительное письмо о направлении сторожевого листа на ФИО2, датированный ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо, начало надзора ДД.ММ.ГГГГ срок окончания ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в котором указаны административные ограничения, разъяснены положения ст. 314. 1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, в предупреждении имеется подпись ФИО2 и дата ДД.ММ.ГГГГ; анкета поднадзорного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датированная ДД.ММ.ГГГГ, с подписью ФИО2; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» подполковником полиции ФИО15, в котором указано, что ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 66-75, 76);

- рапортом врио. АН ОН № МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2    (Том № л.д.19);

- предписанием №, согласно которому осужденному ФИО2 в отношении которого Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, предписано прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу <адрес>54, от получения которого ФИО2 отказался, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.22, 23);

- решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет (Том № л.д.24-25);

- копией заявления ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-27, датированного ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в случае освобождения намерен выехать по адресу <адрес>54 к ФИО3 (Том № л.д.56-57);

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в неприбытии без уважительных причин к избранному ему месту пребывания: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 04.12.2020г, в целях уклонения от административного надзора.

Надлежит отметить, что по прибытии в <адрес>, подсудимый, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не встал на учет в отделе полиции № МУ МВД «Красноярское», его местонахождение было установлено только в результате проведенных оперативных мероприятий по розыску, что в своей совокупности как раз и свидетельствует о том, что подсудимый и не имел намерений прибывать по указанному ему месту пребывания, умышленно без уважительных причин не прибыл к избранному ему месту пребывания, с целью избежать контроля со стороны правоохранительных органов, о чем сам указал в своих объяснениях при установлении его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ, что следует из исследованных в судебном заседании материалов контрольно-наблюдательного дела № и дела административного надзора № в отношении ФИО2.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не подписал выданное ему предписание при освобождении из мест лишения свободы, поскольку знал, что не будет проживать по адресу: <адрес>, поскольку они голословны и ничем объективно не подтверждение. При этом надлежит отметить, что в материалах дела имеется собственноручно написанное ФИО2 заявление, в котором он как раз указывает данный адрес проживание, а также лицо, к которому прибудет.

Избранную позицию подсудимого суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.

    Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО2, как того просит сторона защиты, не имеется, доводы о том основаны на неверном толковании закона и принятию во внимание не подлежат.

    Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от 20.01.2022г. №/д, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер» (филиал 3), в КПНД <адрес> и <адрес>, не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, характеризуется посредственно участковым уполномоченным, отрицательно по месту содержания, является инвали<адрес> группы. Также суд учитывает его состояние здоровья.

    Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: его состояние здоровья, психологические особенности личности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено

    Учитывая обстоятельства преступления, характера и степени его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также назначения ФИО2 более мягкого наказания, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, личности виного суд не усматривает.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого имеется, учитывая, что на момент совершения преступления, он имел неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в то числе тяжкого преступления, что влечет назначение наказания также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что настоящее преступление им совершено, не будучи осужденным данным приговором.

На основании ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления и ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что у ФИО2 выявлено не исключающего вменяемости психическое расстройство, связанное с опасностью для него и других лиц, последний нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему в соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1, 2 ст. 97 УК РФ, ч.2. ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 10 лет 1 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

    Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, зачислив содержанием за Ленинским районным судом <адрес>.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с 14.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1, ч.2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на имя ФИО2, хранящееся у свидетеля ФИО11, - оставить по принадлежности у ФИО11

- контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО2, хранящееся у свидетеля ФИО11, - оставить по принадлежности у ФИО11

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                       А.А. Чешуева