Решение по делу № 2-581/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-581

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» августа 2018 года                                                              г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Савченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник В.Ф. к Администрации Ковринского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Ковринского сельского поселения, ссылаясь на то, что после смерти Кударенко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет № рублей.

Из свидетельства о смерти следует, что Кударенко М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки, выданной администрацией Ковринского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., Мельник В.Ф. произвела похороны и приняла личные вещи умершей Кударенко М.Н..

Наследником имущества по завещанию умершей Кударенко М.Н. является Мельник В.Ф., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №.

Наследником имущества по закону умершей Кударенко М.Н. является сын Кударенко А.П., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Свидетельство о наследстве по завещанию в отношении данного имущества Истец не получала, так как при обращении в нотариальную контору ей было разъяснено, что при отсутствии надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на имущество наследодателя, свидетельство на наследство ей выдано быть не может.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусу необходимо предоставить определенный пакет документов, следовательно, без обращения в суд Истец не имеет возможности признать за собой и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Жилым домом Мельник В.Ф. пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, производила ремонты, содержала в надлежащем техническом состоянии, оплачивала коммунальные платежи.

Мельник В.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выполнена техническая документация.

Согласно заключению эксперта, жилой дом отвечает следующим требованиям СНиП:

1. строительным (по конструкции и составу помещений);
2. санитарно-гигиеническим (по освещённости, наличию всех коммуникаций);
3. планировочным (высоте, ширине и площади помещений)
4. противопожарным (по конструктивным параметрам, ширине, высоте помещений и наличием эвакуационных путей).

Индивидуальный жилой дом литер «А» не имеет отклонений от требований СП 70.13330.2012 (СНиП 3.03.01-87) «Несущие и ограждающие конструкции» и СП 54.13330.2011 (СНиП 31.01.2003) «Здания жилые многоквартирные», соблюдение требований Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обеспечивается.

Индивидуальный жилой дом литер «А» по адресу <адрес>, признан пригодным для постоянного проживания с требуемыми эксплуатационным режимом, а также свои коммуникации, а именно индивидуальное отопление от собственного отопительного прибора, центральный водопровод, канализацию центральную, при этом имеет места общего пользования, а именно общий фундамент, чердачное помещение, общую крышу.

Строительные конструкции индивидуального жилого дома «А» находятся в исправном состоянии, не угрожают жизни и здоровью людей и не ущемляют права третьих лиц, признаны капитальными, обеспечивающими безопасную эксплуатацию жилого дома.

В связи с тем, что Мельник В.Ф. является наследником по завещанию, наследников обладающих правом на спорный жилой дом не имеется, Истец вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на жилой дом.

Просит суд:

Признать право собственности за Мельник В.Ф. на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Мельник В.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя по доверенности Беляева Н.В., который в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик: Администрация Ковриновское сельского поселения не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, не возражают против их удовлетворения в полном объеме. Требования ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, возражений суду не предоставлено.

Третье лицо Кударенко А.П. в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности - Беляева Н.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что после смерти Кударенко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет № рублей.

Из свидетельства о смерти следует, что Кударенко М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки, выданной администрацией Ковринского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., Мельник В.Ф. произвела похороны и приняла личные вещи умершей Кударенко М.Н..

Наследником имущества по завещанию умершей Кударенко М.Н. является Мельник В.Ф., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №.

Наследником имущества по закону умершей Кударенко М.Н. является сын Кударенко А.П., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Свидетельство о наследстве по завещанию в отношении данного имущества Истец не получала, так как при обращении в нотариальную контору ей было разъяснено, что при отсутствии надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на имущество наследодателя, свидетельство на наследство ей выдано быть не может.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусу необходимо предоставить определенный пакет документов, следовательно, без обращения в суд Истец не имеет возможности признать за собой и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Жилым домом Мельник В.Ф. пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, производила ремонты, содержала в надлежащем техническом состоянии, оплачивала коммунальные платежи.

Мельник В.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выполнена техническая документация.

Согласно заключению эксперта, жилой дом отвечает следующим требованиям СНиП:

1. строительным (по конструкции и составу помещений);
2. санитарно-гигиеническим (по освещённости, наличию всех коммуникаций);
3. планировочным (высоте, ширине и площади помещений)
4. противопожарным (по конструктивным параметрам, ширине, высоте помещений и наличием эвакуационных путей).

Индивидуальный жилой дом литер «А» не имеет отклонений от требований СП 70.13330.2012 (СНиП 3.03.01-87) «Несущие и ограждающие конструкции» и СП 54.13330.2011 (СНиП 31.01.2003) «Здания жилые многоквартирные», соблюдение требований Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обеспечивается.

Индивидуальный жилой дом литер «А» по адресу <адрес>, признан пригодным для постоянного проживания с требуемыми эксплуатационным режимом, а также свои коммуникации, а именно индивидуальное отопление от собственного отопительного прибора, центральный водопровод, канализацию центральную, при этом имеет места общего пользования, а именно общий фундамент, чердачное помещение, общую крышу.

Строительные конструкции индивидуального жилого дома «А» находятся в исправном состоянии, не угрожают жизни и здоровью людей и не ущемляют права третьих лиц, признаны капитальными, обеспечивающими безопасную эксплуатацию жилого дома.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права …

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд учитывает, что согласно представленному суду заключению эксперта, реконструкция жилого дома соответствует нормам СниП, чьих либо права и законных интересов не нарушает.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ч. ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу наличия завещания, которое не оспорено, а также фактического принятия наследства, единственными наследником по завещанию, который в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство после умершей Кударенко М.Н., является Мельник В.Ф., а не Кударенко А.П.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Ответчик иск признал.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мельник В.Ф. к Администрации Ковринского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Мельник В.Ф. право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Пролетарского

районного суда                                                   Любимов А.В.