Решение по делу № 12-34/2020 от 23.11.2020

Дело № 12-34/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года                                                     п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А., рассмотрев ходатайство Хохлова Сергея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хохлов С.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов С.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Хохлов С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

В суде Хохлов С.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе на постановление мирового судьи. Также пояснил, что до лета 2019 года проживал со своей женой и 2 несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> затем переехали на постоянное жительство в другое место, по адресу: <адрес>.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Ибресинскому району Кондратьев В.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства Хохлова С.В., при этом ссылался на оплату назначенного Хохлову С.В. штрафа по обжалуемому постановлению, наличие приговора суда в отношении Хохлова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу, а также то обстоятельство, что Хохлов С.В. обращался за получением водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления ТС, т.е. он знал о вынесении в отношении него такого постановления, наказание отбыл, до последнего времени соглашался с ним.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Хохлова С.В., поддержавшего доводы, изложенные в своем ходатайстве, представителя ОГИБДД ОМВД по Ибресинскому району, просившего отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11КоАП РФ ).

В силу положений ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1КоАП РФ ).

Как следует из материалов дела, мотивированное постановление о привлечении Хохлова С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Копия оспариваемого постановления была направлена в адрес Хохлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам: Чувашская <адрес> заказным письмом. Об этом также свидетельствуют полученные судом из судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики квитанции об оплате почтовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, извещение с присвоенным ему РПО №, которое поступило в отделение связи по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством поданы заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, и даже с учетом даты получения заявителем копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного срока и на момент подачи жалобы постановление о привлечении Хохлова С.В. к административной ответственности уже вступило в законную силу.

Порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу, определен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (ДД.ММ.ГГГГ), заявителем не представлены.

Не является и таким обстоятельством факт ознакомления заявителя ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела и получением им копии постановления.

Хохлов С.В. в жалобе ссылается на то, что об обжалуемом постановлении от                     ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процессуальный срок на его оспаривание не пропущен.

Вместе с тем с данными доводами Хохлова С.В. согласиться нельзя, исходя из следующего.

Хохлов С.В. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, получил копию протокола об административном правонарушении с указанием рассмотрения дела в СУ № 1 Ибресинского района (л. д. 6), однако, дальнейшей судьбой данного дела не интересовался, от получения судебных повесток уклонился.

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району от               ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление суда № в отношении Хохлова С.В. принято к исполнению, водительское удостоверение на право управления ТС не изъято, штраф не оплачен (л.д. 32).

Постановлением Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства подтверждается, что штраф, как вид наказания по делу об №, в размере 30 000 рублей в отношении Хохлова С.В. - требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство № окончено (л.д. 34).

Кроме того судья учитывает также те обстоятельства, что Хохлов С.В. знал о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи, поскольку с его слов он участвовал в суде при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, выслушал вынесенное в отношении него постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (вводную и резолютивную часть), затем в 2018 году оплатил штраф, т.е. таким образом совершил действия, которые прямо указывают о его осведомленности о вынесении такого постановления о назначении ему наказания в виде штрафа и лишении права управления ТС, а в связи с его оплатой, о согласии с ним. Изменение отношения к вынесенному мировым судьей постановлению судья связывает с приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хохлова С.В., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он в свою очередь не соглашается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Хохлова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - не имеется, в связи с чем дело подлежит возвращению в судебный участок № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Хохлова Сергея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хохлова Сергея Владимировича, - отказать.

Дело об административном правонарушении возвратить в судебный участок № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Судья