Решение от 30.01.2019 по делу № 33-1471/2019 от 18.12.2018

Судья Шелепова Е.А. Дело № 33-1471/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Колесниковой О.Г.,
судей	Зоновой А.Е.,
	Редозубовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Валерьевича к Дыкиной Наталье Николаевне, Мухартовой Ольге Сергеевне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов

по частной жалобе Дыкиной Н.Н. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия

установила:

заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2017 года исковые требования Семенова А.В. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи от 07 июня 2016 года в отношении автомобиля ВАЗ-211440, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между Семеновым А.В. и Дыкиной Н.Н. С Дыкиной Н.Н. в пользу Семенова А.В. взысканы денежные средства в размере 128000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. В удовлетворении иска Семенова А.В. к Мухтаровой О.С. отказано.

09 октября 2018 года Дыкиной Н.Н. подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 октября 2018 года заявление Дыкиной Н.Н. об отмене заочного решения суда от 30 ноября 2017 года возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу заявления.

18 октября 2018 года Дыкина Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. В обоснование ходатайства указала, что о решении суда ей стало известно на стадии исполнения судебного решения. Копию решения суда получила 05 октября 2018 года.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 30 ноября 2017 года отказано.

С таким определением не согласился ответчик Дыкина Н.Н., принесла на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование частной жалобы указывает о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока. О вынесении заочного решения узнала 02 октября 2018 года, поскольку судом направлялась корреспонденция по адресу, с регистрационного учета по которому она была снята.

В заседание судебной коллегии стороны не явились. С учетом нормы ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возвращении заявления об отмене заочного решения подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по истечении месяца для его обжалования в апелляционном порядке, исчисляемого с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (7 дней), или с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, если такое заявление подано ответчиком.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года (вопрос № 14), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что мотивированное заочное решение было вынесено Верхнепышминским городским судом Свердловской области от 30 ноября 2017 года.

12 декабря 2017 года копия заочного решения была направлена ответчикам, в том числе и ответчику Дыкиной Н.Н. по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом и почтовым штемпелем на конверте. Почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Дыкина Н.Н. получила копию заочного решения в суде лично 04 октября 2018 года.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными процессуальными нормами права, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда ответчиком поданы 18 октября 2018 года, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы истек.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Предусмотренных законом оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.