Решение от 01.10.2024 по делу № 8Г-25401/2024 [88-22736/2024] от 05.08.2024

1инстанция – ФИО5

2 инстанция – ФИО6 (докладчик), ФИО7, ФИО8

Дело № (8г-25401/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО18,

судей ФИО9, ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием ВКС гражданское дело по иску Государственного Концерна «Донбассгаз» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребляемый природный газ, по встречному иску ФИО4 к Государственному Концерну «Донбассгаз», ГУП ДНР «ФИО3 научно-производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации» о признании недействительной суммы долга (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

по кассационной жалобе ФИО4, поданной его представителем ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО18, выслушав ФИО19, представителя ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Государственный Концерн «Донбассгаз» (далее - ГК «Донбассгаз») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО4 –зарегистрирован и проживает по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>. Согласно решению Макеевского тодского совета от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу:ФИО3 Республика, 286117, <адрес> переименована в <адрес>.

Ответчик ФИО4 является потребителем природного газа по вышеуказанному адресу. Факт потребления природного газа ответчиком не оспаривался, заявления о прекращении поставки природного газа в адрес ПС «Донбассгаз» от него не поступало, следовательно, между истцом и ответчиком существовали фактические договорные отношения.

Сумма задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты составляет 14718,26 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14718,26 рублей.

Ответчик ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд со встречным иском к Государственному Концерну «Донбассгаз», Государственному унитарному предприятию ФИО3 Республики «ФИО3 научно-производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации», мотивировав свои исковые требования тем, что при лимите 2500 метров кубических на год (как видно из его платежных документов), он не превышал этот лимит и у газоснабжающих организаций не было основания для пересчета (увеличения) тарифа, о чем свидетельствуют отсутствие у него актов об увеличении тарифов.

Ссылается на то, что своими незаконными действиями ГК «Донбассгаз» вынудил установить новый счетчик за свой счет. Ответчиком не выявлено нарушение, а его представители прибыли по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, согласно п. 3.2. «Порядка» «В случае своевременного письменного уведомления потребителем газопоставляющего предприятия о выходе из строя счетчика (до выявления этих нарушений представителями газопоставляющего предприятия), и при отсутствии явных признаков умышленного повреждения счетчика или пломб на нем, этот «Порядок» - не применяется».

Более того, в ноябре 2019 года (за месяц до выявления остановки счетчика) контролерами ГК «Донбассгаз» при снятии очередных показаний, никаких нарушений не было зафиксировано.

Ни в одном документе, предъявленном ГК «Донбассгаз» не зафиксировано: 1) повреждение счетчика газа, поверочного тавра, целостности пломб (тем более по вине потребителя); 2) действий потребителя, которые привели к занижению показании счетчика.

На основании надуманного нарушения ГК «Донбассгаз» делает заключение о непригодности счетчика для коммерческого учета по метрологическим параметрам, не проведя поверки, и не признав его непригодным для ремонта, упаковывает в пакет и вручает ему.

В дальнейшем на основании сфальсифицированного акта № экспертизы ГК «Донбассгаз» составляет акт-претензию от ДД.ММ.ГГГГ и демонтирует свой счетчик из обменного фонда, не установив взамен новый счетчик (акт на демонтаж от ДД.ММ.ГГГГ), вынудив ФИО4 приобрести за свой счет и оплатить установку счетчика ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сфальсифицированного акта об экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ и в нарушении п.3.2 «Порядка возмещения убытков...», утвержденного постановлением НКРЭ Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, ГК «Донбассгаз» начислил ему несуществующую задолженность за потребленный газ в сумме 35 237,34 рублей.

На основании изложенного, ФИО4 просит суд - признать действия сотрудников ГК «Донбассгаз» и ГУП «Донецкстандартметрология», производивших демонтаж газового счетчика потребителя ФИО20II., а также экспертизу и имитацию проверки, недействительными противоречащими «Правилам», «Положению» и «Порядку», и, как следствие, противоправными.

Признать недействительными и противоправными: акт о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, акт-претензию ДД.ММ.ГГГГ, акт на снятие счетчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать документы в приложении к иску от ДД.ММ.ГГГГ -№,11,12) недействительными в виду их фальсификации.

Признать недействительным уведомление о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГК «Донбассгаз» предоставить документированные факты, подтверждающие нарушения им «Правил оказания населению услуг по газоснабжению», утвержденных постановлением КМУ № от 9 декабря года до момента обнаружения им остановки счетчика ДД.ММ.ГГГГ ( если таковые имеются) и какой ущерб они могли нанести предприятию истца.

Признать недействительной сумму предполагаемого долга в размере 35237,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующую действительности и начисленную с нарушением законодательства ДНР.

Признать сумму 17 714,29 рублей, принудительно удержанную из его заработной платы по судебному Приказу №п/051/882/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии отмененному определением от ДД.ММ.ГГГГ авансовым платежом за дальнейшее использование газа.

Признать поверку счетчика от ДД.ММ.ГГГГ с имитированной и выводы поверки о непригодности счетчика для эксплуатации не действительными,    а    метрологические    характеристики сфальсифицированными.

Считать незаконными действия ГК «Донбассгаз», вынудившие его оплатить комплекс работ, связанных с проведением экспертизы и ремонтом счетчика.

Считать счетчик «Галлус» бывшим пригодным к ремонту и незаконно писанным на основании сфальсифицированных документов.

Считать незаконными дальнейшие действия экспертной комиссии, отказавшей направить счетчик на ремонт.

Взыскать с ГК «Донбассгаз» понесенные им материальные затраты для обеспечения вынужденных действий по вине ГК «Донбассгаз»: транспортные расходы, канцелярские расходы, ксерокопии, почтовые отправления на общую сумму 15379 рублей; моральный ущерб в сумме 350 000,00 рублей, т.к. своими незаконными действиями и бездействием ответчик вынудил его вести непривычный образ жизни, противоречащий его устоям и здоровью, в течение длительного периода находиться в стрессовом состоянии, что негативно сказывается на его здоровье (имеет ряд хронических заболеваний) и вынуждает дополнительно тратиться на лекарственные препараты, заниматься поездками по инстанциям, почтам, судам, выслушивать обвинения от ГК «Донбассгаз» незаслуженные), что унижает его человеческое достоинство.

Решением Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Государственного Концерна «Донбассгаз» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к Государственному Концерну «Донбассгаз», Государственному унитарному предприятию ФИО3 Республики «ФИО3 научно- производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации» отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

решение Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Государственного Концерна «Донбассгаз» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного Концерна «Донбассгаз» задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14718,26 рублей.

Взыскание задолженности с ФИО4 производить с учетом солидарной ответственности ФИО2, установленной    судебным приказом судьи Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Государственного Концерна «Донбассгаз» о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к Государственному Концерну «Донбассгаз», Государственному унитарному предприятию ФИО3 Республики «ФИО3 научно- производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации» о признании действий противоправными, актов, уведомления недействительными и противоправными, проверку счетчика и сумму долга недействительными, возмещении материального ущерба и морального вреда — отказать.

В кассационной жалобе ФИО4, поданной его представителем ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО3 Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ФИО3 39 ГПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деле резолютивной части решения суда (п.7 ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации).

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Макеевского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> переименована в <адрес>.

ФИО4 зарегистрирован и проживает в <адрес> в <адрес>.

Государственный Концерн «Донбассгаз» (далее-ГК «Донбассгаз») является поставщиком газа потребителям ФИО3 Республики, в том числе и <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО2, предоставляется услуга по поставке природного газа и производятся начисления за потребленный природный газ. Учет газа осуществляется счетчиком.

09.01.2020    года в Макеевское управление по газоснабжению и газификации ГК «Донбассгаз» (далее-Макеевское УГГ) по почте поступило письменное заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки газового счетчика в связи с его остановкой.

В заявлении ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел снять показания счетчика и обнаружил, что счетчик не крутится. 10-лет назад у него был такой случай. Тогда он вызывал аварийную службу, по приезду, один из слесарей постучал по бокам счетчика, и он заработал. В этот раз, ДД.ММ.ГГГГ, он так и сделал, но произошел непредсказуемый эффект, произошел сбой цифровых колесиков, и крутиться начала только последняя цифра после запятой.

Согласно акту № о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, представители Макеевского УГГ ФИО11 и ФИО12 по адресу: <адрес>, установили несоответствие показаний счетчика Gallus 2000 G4 № объемам газа, использованных газовыми приборами и устройствами абонента. Не реагирует на расход газа. Показания счетчика-51112.

14.01.2020    г. согласно полученному заявлению, бытовой газовый счетчик Gallus 2000 G4 №, установленный по адресу проживания абонента, был обследован и демонтирован сотрудниками Макеевского УГГ для проведения дальнейшей экспертизы, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж счетчика для проведения экспертизы, а также Акт № о    выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместо демонтированного бытового газового счетчика, временно, на период проведения экспертизы, был установлен бытовой газовый счетчик из обменного фонда Концерна.

02.08.2018    года приказом Министра промышленности и торговли ФИО3 Республики № ГП «Донецкстандартметрология» наделено полномочиями на проведение проверки (калибровки) средств измерительной техники.

Согласно договору № на выполнение метрологических работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГП «Донецкстандартметрология» (исполнитель) и ГК «Донбассгаз» (заказчик), исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить метрологические работы и предоставить метрологические услуги.

19.03.2019    года начальником Макеевского УГГ создана комиссия для проведения экспертизы счетчиков газа, используемых для учета природного газа в быту в следующем составе: начальника Сервисного центра по поверке и ремонту бытовых газовых счетчиков ФИО13, начальника абонентской службы ФИО14, начальника по безопасности ФИО15, инженера по метрологии 1 категории ГП «Донецкстандартметрология» ФИО16

При временном отсутствии членов комиссии выполнение их функций возложены на должностных лиц, их замещающих.

22.01.2020    года начальник Макеевского УГГ обратился к генеральному     директору ГП «Донецкстандартметрология» с просьбой провести проверку бытовых газовых счетчиков, а также провести экспертизу бытовых газовых счетчиков.

Комиссией, в составе ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, в присутствии потребителя (или уполномоченного им лица) ФИО4, был составлен акт № экспертизы счетчика газа, из которого усматривается, что комиссия провела экспертизу счетчика Gallus № с показаниями 51112 м3, который снят согласно Акту о демонтаже от14.01.2020    №, целостность пломбы не нарушена.

Результаты внешнего осмотра счетчика газа: целостной заводской пломбы и поверочного клейма - не нарушена; целостность счетного механизма - нарушено защитное покрытие счетного механизма; механические повреждения

-    царапины на колесах счетного механизма, отсутствуют на корпусе счетчика цифры 0 и 4. Результаты внеочередной проверки : потери давления при объемах расхода - Q min 293; 0,2 Q max 282; Q max 276, герметичность-герметичен; погрешность счетчика при объемных расходах - Q min-77,35%; 0,2 Q max - 100%; Q max -100%; показания счетчика после проведения проверки - 5112 м3.Вывод комиссии: нарушено защитное покрытие счетного механизма и по метрологическим параметрам бытовой газовый счетчик не является пригодным для коммерческого учета. Счетчик помещен в пакет и опломбирован, абонент счетчик и акт на руки получил ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, акт содержит возражения ФИО4 - не указано в чем конкретно было нарушено защитное покрытие счетного механизма, так как на левой стороне защитного покрытия сохранены горизонтальные полоски голограммы, само стекло не повреждено. Якобы имеющиеся царапины на цифре 0, не просматривается, так как она сдвинута вверх, а цифру 4 вообще не видно.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ проверки бытового счетчика газа усматривается, что на проверочной установке «Темпро ЗМР» № был проверен газовый счетчик Gallus № владелец ФИО4. Заключение: бытовой счетчик газа не пригоден к эксплуатации. Погрешность превышает допустимое значение.

ДД.ММ.ГГГГ ГП «Донецкстандартметрология» выдана справка № о непригодности средства измерительной техники - счетчика Gallus, владелец ФИО21. На основании результатов проверки средство измерительной техники признано не пригодным к применению. Основания для признания средства измерительной техники непригодным: Р 50.071-98 п 6.9.1 погрешность прибора превышает допустимое значение.

22.01.2020    года согласно договору № Макеевское УГГ предъявило претензии потребителю ФИО2 (в присутствии отца - ФИО4) по причине нарушения Правил предоставления населению услуг по газоснабжению, утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Описание нарушений - нарушено защитное покрытие счетного механизма. В связи с изложенным потребителю необходимо в трехдневный срок оплатить сумму причиненного ущерба. Замечания потребителя - не указано в чем конкретно было нарушено защитное покрытие счетного механизма, так как на левой стороне защитного покрытия сохранены горизонтальные полоски голограммы и само стекло не повреждено. От потребителя акт подписал ФИО2 (в присутствии отца - ФИО4, зятя - ФИО19).

06.02.2020    года ГК «Донбассгаз» ФИО2 выдано уведомление- претензия об оплате в 10-дневный срок суммы причиненного ущерба в размере 15797,57 руб. за нарушение Правил предоставления услуг населению.

Согласно решению Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГК «Донбассгаз» о понуждении к совершению определенных действий - отказано. В исковом заявлении истец просил суд обязать ответчика отремонтировать и провести проверку газового счетчика, установленного по адресу: <адрес>., в случае признания невозможности ремонта газового счетчика, заменить его на газовый счетчик из обменного фонда ответчика.

28.10.2020    Макеевским УГГ ГК «Донбассгаз» по адресу: <адрес> установлен новый газовый счетчик, за что ФИО4 оплачено 405 руб.

Судебным приказом, выданным судьей Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ГК «Донбассгаз» взыскана задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35237,34 руб.

Согласно определению Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный по заявлению ГК «Донбассгаз» о взыскании с ФИО4 задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35237,34 руб. отменен.

Судебным приказом, выданным судьей Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ГК «Донбассгаз» взыскана задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45418,23 руб.

Цена для Управлений по газоснабжению и газификации на природный газ, который используется для нужд населения, согласно Указу ФИО3 Республики № отДД.ММ.ГГГГ составила: объем потребления не превышает 2500 м3 в год при наличии газового счетчика - 1,089 грн., объем потребления не превышает 6000 м3 в год при наличии газового счетчика - 1,783 грн., а согласно Распоряжению Правительства ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на природный газ», за тот же объем потребления 2,5248 руб. и 4,1325 руб. соответственно.

Из предоставленной Государственным Концерном «Донбассгаз» справки усматривается, что по лицевому счету № числится задолженность за период с сентября 2018 года по июль 2021 года в сумме 14718,26 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 4 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (в последующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию ФИО3 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - ФИО3 Республики (далее также - Закон №-ФКЗ) нормативные правовые акты ФИО3 Республики действуют на территории ФИО3 Республики до окончания переходного периода, действия которого гаспространяется до ДД.ММ.ГГГГ, или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта ФИО3 Республики.

Как установлено судом, представителями ГК «Донбассгаз» был обследован и демонтирован для проведения дальнейшей экспертизы газовый счетчик ответчиков, о чем составлен Акты № от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж счетчика и о выявленных нарушениях. Вместо демонтированного газового счетчика, временно, на период проведения экспертизы, был установлен бытовой газовый счетчик из обменного фонда Концерна.

Последующая экспертиза и внеочередная проверка газового счетчика ответчика проведена комиссией в соответствии с Положением ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО4, по результатам которой составлен Акт № от 22.01.2020    года.

Экспертизой установлено следующее.

Результаты внешнего осмотра счетчика - целостность заводской пломбы и поверочного клейма - не нарушена; целостность счетного механизма - нарушено защитное покрытие счетного механизма, царапины на колесах счетного механизма; механические повреждения на корпусе счетчика отсутствуют.

Результаты внеочередной проверки - согласно определенных и указанных в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ показателей, погрешность бытового газового счетчика превышает допустимые значения.

Внеочередную проверку бытового газового счетчика выполнил государственный поверитель ГУП ДНР «Донецкстандартметрология» на установке для проверки счетчиков газа типа «Темпо-3». Проверка выполнена на аттестованном в установленном порядке рабочем месте по поверке бытовых газовых счетчиков.

По результатам проведенной экспертизы комиссией сделан вывод: нарушено защитное покрытие счетного механизма и по метрологическим параметрам бытовой газовый счетчик не является пригодным для коммерческого учета.

После проведения экспертизы счетчик был помещен в пакет, опломбирован и выдан на руки потребителю вместе с актом экспертизы.

На основании выявленных нарушений составлен Акт-претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым абонент также был ознакомлен.

Суд апелляционной инстанции на основании приведенных обстоятельств пришел к выводу, что оспариваемые ФИО4 действия ответчиков по демонтажу, проверке, экспертизе бытового счетчика, составленные по их результатам акты, соответствуют предъявляемым к ним нормативным требованиям и не имеют существенных недостатков, допущенных при их составлении, оформлены в присутствии потребителя, им подписаны, неправомерность действий ответчиков не подтверждают.

Вопреки доводам ФИО4, газовый счетчик, установленный в доме истца, признан не соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. В качестве причины непригодности указано превышение допустимой погрешности.

Факт вмешательства потребителя в работу газового счетчика подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверки газового счетчика в связи с его остановкой», поскольку ФИО4 сам описывает свои действия, которые производил со счетчиком ДД.ММ.ГГГГ (стучал по счетчику).

Доводы ФИО4 о том, что способ проверки работоспособности прибора является недостоверным, суд апелляционной инстанции признал необоснованным, поскольку поставщик газа имеет право любым способом, не запрещенным законом, производить проверку работоспособности газового счетчика и устанавливать достоверность отображаемых им сведений.

В соответствии с п.2.2 Порядка и на основании акта №от ДД.ММ.ГГГГ ГК «Донбассгаз» произведен расчет суммы причиненного ущерба (т.1 л.д.53) по Нормам с учетом количества подключенных газовых приборов, устройств, размера отапливаемой площади, количества лиц, которым оказывались услуги по газоснабжению, и количества дней с даты последнего контрольного снятия представителем газоснабжающего или газораспределительного предприятия показаний счетчика до дня выявления нарушения, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку дата последнего контрольного снятия представителем газоснабжающего предприятия находится за пределами шестимесячного срока со дня выявления нарушения, расчет был произведен за шесть месяцев до дня выявления нарушения

Сумма причиненного ущерба с июля 2019 года по январь 2020 года составляет 15797,57 руб.

Данных о том, что с июля 2019 года до дня выявления нарушения представителем газоснабжающего предприятия проводилось контрольное снятие показаний счетчика, материалы дела не содержат, и стороной ответчика ФИО4 не доказано.

23.01.2020    года (после проведенной экспертизы и внеочередной проверки, с учетом выявленных нарушений) бытовой газовый счетчик ГК «Донбассгаз» истцом был демонтирован и вместо него установлена обводная линия.

28.10.2020    года ФИО2 установлен новый бытовой газовый счетчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный природный газ по месту проживания ответчиков выполнялись согласно среднемесячному объему потребления природного газа за аналогичный период предыдущего года, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового бытового газового счетчика) начисления осуществлялись по Нормам (Пункт 16-1 Правил).    

С учетом проведенного в январе 2020 года перерасчета в соответствии с п.2.2, 3.6 Порядка, объем потребленного природного газа в 2019 году составил - 3862,37 м3.

Объем потребленного природного газа в 2020 году составил - 4889,246 м3, в 2021 году - 4295 м3, что соответствует тарифу при потреблении до 6 000 м.З в год за соответствующий период (т.2 л.д.22-26).

Как следует из расчета, предоставленного истцом ГК «Донбассгаз» (т.1 л.д.16) сумма задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14718 руб. 26 коп.    

Предоставленный истцом р░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15379 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 215 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 215 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2014░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 215 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░