Решение по делу № 1-163/2022 от 31.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Похвистнево 16 декабря 2022 года

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Калмыковой Н.Ю.,

    подсудимого Котякова Вячеслава Николаевича,

его защитника – адвоката Дурникова А.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретаре Ивановой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-163/2022 по обвинению Котякова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, работающего по договорам, не судимого,

        в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Котяков В.Н. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в ходе ссоры угрозы убийством Потерпевший №1, у которого имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, поскольку Котяков В.Н. подтверждал эти угрозы действиями: нанес два удара ногой в область головы, неоднократные удары кулаками по лицу и голове Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

Он же, Котяков В.Н., обвиняется в нанесении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в ходе ссоры Потерпевший №1 побоев и совершении иных насильственных действий в виде двух ударов ногой в область головы, неоднократных ударов кулаками по лицу и голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, телесное повреждение: кровоподтек околоорбитальной клетчатки левого глаза согласно заключению эксперта не вызвавшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вреда здоровью Потерпевший №1 не причинившего, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом (Котяковым В.Н.), подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Котякова В.Н. за примирением сторон, так как претензий он к нему не имеет, Котяков В.Н. загладил причиненный вред, принес ему извинения, этого ему достаточно.

Подсудимый Котяков В.Н. обратился в суд со встречным заявлением, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как они примирились, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, что для него является достаточным для заглаживания причиненного ему вреда, потерпевший Потерпевший №1 претензий к Котякову В.Н. не имеет, суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшего, просившего уголовное дело производством прекратить за примирением с Котяковым В.Н., применить ст.25 УПК РФ, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив Котякова В.Н. от уголовной ответственности.

    Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Котякова Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Котякова Вячеслава Николаевича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Котякову В.Н.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Похвистневский районный суд.

Судья                             Л.В. Шляпникова