Решение по делу № 33-2804/2018 от 20.02.2018

Судья Хафизова Ю.В. Дело № 33- 2840/2018

А- 200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                          г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.

гражданское дело по иску Проворной Марии Алексеевны к Товариществу собственников недвижимости МКД-12 о взыскании платы за содержание общего имущества граждан за май 2016 года, возвращении ошибочно оплаченных средств ТСН МКД-12 за февраль, март и апрель 2016 года, взыскании целевого взноса на ремонт фасада, возврате государственной пошлины и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Проворной М.А.,

на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года, которым постановлено:

«В иске Проворной Марии Алексеевны к ТСН МКД-12 о взыскании платы за содержание общего имущества граждан за май 2016 года, возвращении ошибочно оплаченных средств ТСН МКД-12 за февраль, март и апрель 2016 года, взыскании целевого взноса на ремонт фасада, возврате государственной пошлины и компенсации морального вреда – отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проворная М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости (ТСН) МКД-12 о взыскании платы за содержание общего имущества граждан за май 2016 года в сумме 972 руб. 05 коп., возложении обязанности по переводу ошибочно оплаченных средств ТСН МКД-12 за февраль, март и апрель 2016 года в сумме 2916 руб. 15 коп. на счет ООО «ЖилКомДом», взыскании целевого взноса в размере 1211,36 руб. на ремонт фасада и возврате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Балахтинского районного суда от 22 ноября 2016 года было установлено, что обслуживание жилого фонда дома №12 ТСН МКД-12 не проводилось и необходимо сделать перерасчёт платы за содержание общего имущества граждан за май 2016 года. Истица обратилась с заявлением о перерасчете за май 2016 года, но ей в этом было отказано.

За февраль, март и апрель 2016 года она оплатила содержание общего имущества в ТСН МКД-12, но в тот период действовал договор с ООО «ЖилКомДом» до 1 мая 2016 года, по которому средства должны были получены ООО «ЖилКомДом». Она обратилась с заявлением к ответчику о переводе средств ошибочно оплаченным по квитанциям ТСН МКД-12, что не было сделано.

В августе 2016 года на собрании было принято решение о ремонта фасада дома и она оплатила целевой взнос, однако фасад дома не отремонтировали, а деньги израсходовали по нецелевому назначению.

Кроме того, уточнив исковые требования Проворная М.А. просила взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. мотивируя свои требования тем, что ТСН МКД-12 предоставил в ОСЗН Балахтинского района информацию о наличии у нее заложенности по оплате содержания общего имущества граждан на 10.06.2017 года, в связи с чем, выплата мер социальной поддержки ей была приостановлена. Она лично привезла в ОСЗН Балахтинского района квитанции подтверждающие отсутствие задолженности. Считает, что действиями правления ТСН МКД-12 ей был причинен моральный вред, поскольку ухудшилось ее здоровье, поднялось давление, она была вынуждена обратиться в поликлинику.

В апелляционной жалобе Проворная М.А. указывает, что не согласна с решением суда.

Полагает, что суд был введен в заблуждение не предоставлением актов выполненных ООО «ЖилКомДом» работ за февраль, март и апрель 2016 года.

Считает, что судом безосновательно применена ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение в отношении ТСН «МКД-12», поскольку обогащение было обоснованным, т.к. в материалах дела имеется акт сверки между ТСН «МКД-12» и ООО «ЖилКомДом» из которого видно, что на 1 мая 2016 года задолженность ТСН «МКД-12» за содержание общего имущества граждан составляет более 91000 руб. В данную сумму входят, в том числе средства, ошибочно оплаченные и Проворной М.А. Она писала заявление о переводе ошибочно оплаченных средств на счет ООО «ЖилКомДом» в правление ТСН «МКД-12», в ходе судебного заседания ее представитель написала заявление о возврате незаконно оплаченной суммы, при этом, на сегодняшний день ликвидатор ООО «ЖилКомДом» предупредила всех, кто ошибочно оплатил средства в кассу ТСН «МКД-12» за февраль, март и апрель 2016 года о том, что подготовлены заявления на выдачу судебного приказа о взыскании незаконно оплаченных в ТСН «МКД 12» средств, включая судебные расходы.

Представителем ответчика Палубневой Н.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции от Проворной М.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Выслушав Проворную М.А., ее представителя Пахомову Е.Е., поддержавших заявление об отказе от заявленных требований и пояснивших, что последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны, а также представителя ответчика ТСН «МКД - 12» Палубневу Н.Н., не возражавшую против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца Проворной М.А. от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ должен быть принят судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Проворной Марии Алексеевны от заявленных требований о взыскании платы за содержание общего имущества граждан за май 2016 года, возвращению ошибочно оплаченных средств ТСН МКД-12 за февраль, март и апрель 2016 года, взыскании целевого взноса на ремонт фасада, возврате государственной пошлины и компенсации морального вреда.

Решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Проворной Марии Алексеевны к Товариществу собственников недвижимости МКД-12 о взыскании платы за содержание общего имущества граждан за май 2016 года, возвращению ошибочно оплаченных средств ТСН МКД-12 за февраль, март и апрель 2016 года, взыскании целевого взноса на ремонт фасада и возврате государственной пошлины, и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:     

Судьи: