Решение по делу № 2-361/2024 от 15.03.2024

               Дело №2-361/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                    Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                                  ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ПТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от 18.12.2020 года выдал ПТИ кредит в сумме 100 000 рублей под 18% годовых. По состоянию на 04.03.2024 года задолженность по договору составляет 76 656,46 рублей: 70 237,26 рублей – задолженность по основному долгу, 6 419,20 рублей – задолженность по процентам. ПТИ умерла 16.12.2022 года. Просит взыскать с наследственного имущества ПТИ в пользу истца задолженность по состоянию на 04.03.2024 года в размере 76 656,46 рублей, госпошлину 2 499,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 08.05.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей: ПВВ, ПАЮ, ПНА, ППА, ПМА, ПЮА, ПЕА, ПОА, а также МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2020 года между АТБ (АО) и ПТИ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, сроком до 18.12.2025 года, под 18% годовых.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04.04.2024 года задолженность по договору составляет 76 656,46 рублей: 70 237,26 рублей – задолженность по основному долгу; 6 419,20 рублей – задолженность по процентам.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

16.12.2022 года ПТИ умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Наследственного дела к имуществу ПТИ в производстве нотариуса БВВ не имеется.

Из информации ЗАГС следует, что записей о регистрации и расторжении брака не имеется.

Наследственное имущество состоит из счета в ПАО Сбербанк, открытого на имя ПТИ № от 17.09.2010 года, с остатком на 16.12.2022 года 34 293,80 рублей.

Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти заемщику, судом не установлено.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников ПТИ, принявших наследство, в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а именно, в сумме 34 293,80 рублей.

Ответчики доказательств того, что они не принимали наследство наследодателя и оно является выморочным, суду не представили.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований к МТУ Росимущество надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 916 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно с ПВВ (паспорт №), ПАЮ (паспорт №), ГНА (паспорт №), ППА (паспорт №), ПМА (паспорт №), ФИО18 (ФИО19) ФИО13 (паспорт №), ПЕА (паспорт №), ПОА (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2020 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в размере 34 293,80 рублей, государственную пошлину в сумме 1 916 рублей.

В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, о взыскании денежных средств в размерах, превышающих взысканные суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                               Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Копия верна, судья                                                         Терновая Ю.В.