Решение по делу № 10-7/2021 от 03.12.2021

дело № 10-7/2021

УИД 42MS 0110-01-2020-001136-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 23 декабря 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

защитника – адвоката Просвирнина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касина С. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 28.09.2021, в отношении

Касина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по <адрес>

судимого:

• 13.05.2013 Беловским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Беловского районного суда от 10.12.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц,

• 02.03.2015 Беловским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с прим. ч.5 ст.74 УК РФ с приговором от 13.05.2013 окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима, 30.03.2018 освобождён по отбытии наказания из ИК-37 п.Яя Яйского р-на Кемеровской области. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

• 22.03.2019 Беловским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 08.02.2021 года условное осуждение отменено, Касин С.В. направлен для отбывания наказания в и/к строгого режима,

• 25.02.2020 Беловским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, постановлением Беловского районного суда от 15.01.2021 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев,

05.08.2021 постановлением Мариинского городского суда решен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора: постановлено считать Касина С.В. осужденным приговором Беловского районного суда от 25.02.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Беловского районного суда от 22.03.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.11.2021 и зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.01.2021 до 26.01.2021, неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 18 дней;

осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с прим.ст.70 УК РФ с приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 25.02.2020 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 28.09.2021 Касин С.В. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено Касиным С.В. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе Касин С.В. выражает несогласие с приговором, указывает, что приговор является чрезмерно суровым и просит снизить наказание в виду наличия смягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу Касина С.В. - без удовлетворения, считает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, соответствующим личности осужденного и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В судебное заседание осужденный Касин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заблаговременно, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, не желает лично участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

Защитник Просвирнин Р.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заместитель прокурора полагает, что приговор является законным и обоснованным и его необходимо оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Потерпевший Ф.И.О.1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 389.9 УПК РФ законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, оно рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Касиным С.В. преступления и его виновность на основании достаточной совокупности исследованных доказательств, которые обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора.

Доказанность вины и квалификация содеянного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не оспариваются в апелляционной жалобе.

Признавая Касина С.В. виновным, мировой судья обоснованно исходил их показаний потерпевшего Ф.И.О.1 свидетелей Ф.И.О.2 Ф.И.О.3 протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинского эксперта и иных доказательств, в том числе собственных признательных показаний Касина С.В..

При этом суд не ограничился перечислением доказательств, дал им надлежащую оценку, пришел к выводу о достаточности данных доказательств для постановления приговора и признания Касина С.В. виновным в совершении преступления. Такие выводы суда являются убедительными и не вызывают сомнений.

Представленные по делу доказательства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что именно Касин С.В. умышленно причинил потерпевшему легкий вред здоровью с использованием металлического совка, используя его в качестве оружия.

Мировой судья верно принял в качестве доказательства заключение судебно–медицинского эксперта № от 03.04.2020, привел мотивы такого решения. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований закона при обеспечении равенства сторон и состязательности процесса. Каких-либо данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне разбирательства по делу, не установлено.

Мировым судьёй учтено, что Касин С.В. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговорам Беловского районного суда от 22.03.2019 года и 25.02.2020 года, условное осуждение по которым отменено.

Постановлением Мариинского городского суда от 05.08.2021 постановлено считать Касина С.В. осужденным приговором Беловского районного суда от 25.02.2020 с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Беловского районного суда от 22.03.2019 к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.11.2021 и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15.01.2021 до 26.01.2021, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 18 дней.

С учётом изложенного, мировой судья верно назначил Касину С.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25.02.2020 года к вновь назначенному наказанию, верно определил вид исправительной колонии – колонию строгого режима.

Исследуя данные о личности подсудимого, мировым судьей установлено и обоснованно учтено наличие имеющихся смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Таким образом, ссылка мирового судьи на ч.2 ст.22 УК РФ подлежит исключению из перечня смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, однако в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует учесть <данные изъяты>

Кроме того, мировым судьёй необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тогда как Касин С.В. давал последовательные признательные показания об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшему ещё до возбуждения уголовного дела, то есть добровольно сообщил о преступлении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Касина С. В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 28.09.2021 в отношении Касина С. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.2 ст.22 УК РФ как на смягчающее наказание обстоятельство,

признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Касина С.В. и смягчить наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25.02.2020 года, и окончательно назначить Касину С.В. наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор мирового судьи могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Луцык