Решение по делу № 2-2479/2020 от 02.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области     23 декабря 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мираж» к Фролову Г.Ю. и Живовой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мираж» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Фролову Г.Ю. и Живовой Т.Б., в котором просит взыскать с них солидарно, с учетом уточнений, задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года (включительно) в размере 65 246 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Мираж» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что, согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был определен способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано ООО «Мираж», осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами. Вследствие ненадлежащего исполнения лицами, проживающими в квартире по адресу: <адрес> обязанностей по оплате жилищно - коммунальных услуг, в данной квартире возникла задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. По сведениям, предоставленным МКУ «МФЦ ГО Егорьевск», собственником <адрес> является ответчик Фролов Г.Ю. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики Фролов Г.Ю. и Живова Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с п.3.ч.3.ст. 125 ГПК РФ, в связи с наличием спора в праве. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, а период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года за ними образовалась задолженность в сумме 65 246 рублей 48 копеек, состоящая из: электроэнергия в размере 250,77 рублей, подогрев воды в размере 12 063,43 рублей, канализация в размере 6 716,85 рублей, отопление в размере 18 071,60 рублей, холодная вода в размере 4 061,52 рублей, техсодержание в размере 21 706,64 рублей, горячая вода в размере 2 134,27 рублей, холодная вода ОДН в размере 32,48 рублей, подогрев воды ОДН в размере 176,44 рублей, горячая вода ОДН в размере 32,48 рублей. Ответчикам известно об имеющейся у них задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за ЖКУ за период с февраля 2019 года по май 2019 года в размере 20 884 рублей 16 копеек. Данная задолженность оплачена. Однако за период с июня 2019 года по январь 2020 года должниками текущие платежи не производились. Указанные требования ответчики не исполняют, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена, для ее погашения ответчиками никаких мер не принимается, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Фролов Г.Ю. и Живова Т.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что, согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был определен способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией.

Управляющей организацией выбрано ООО «Мираж», осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами (л.д. 5-6).

Вследствие ненадлежащего исполнения лицами, проживающими в квартире по адресу: <адрес> обязанностей по оплате жилищно - коммунальных услуг, в данной квартире возникла задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

По сведениям, предоставленным МКУ «МФЦ ГО Егорьевск», собственником <адрес> является ответчик Фролов Г.Ю. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики Фролов Г.Ю. и Живова Т.Б. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с п.3.ч.3.ст. 125 ГПК РФ, в связи с наличием спора в праве (л.д. 8).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, а период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года за ними образовалась задолженность в сумме 65 246 рублей 48 копеек, состоящая из: электроэнергия в размере 250,77 рублей, подогрев воды в размере 12 063,43 рублей, канализация в размере 6 716,85 рублей, отопление в размере 18 071,60 рублей, холодная вода в размере 4 061,52 рублей, техсодержание в размере 21 706,64 рублей, горячая вода в размере 2 134,27 рублей, холодная вода ОДН в размере 32,48 рублей, подогрев воды ОДН в размере 176,44 рублей, горячая вода ОДН в размере 32,48 рублей (л.д. 10-11).

Ответчикам известно об имеющейся у них задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за ЖКУ за период с февраля 2019 года по май 2019 года в размере 20 884 рублей 16 копеек. Данная задолженность оплачена.

Однако за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года должниками текущие платежи не производились. Указанные требования ответчики не исполняют, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена, для ее погашения ответчиками никаких мер не принимается

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом также установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги составила за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года (включительно) в размере 65 246 рублей 48 копеек, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Мираж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Мираж» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 157 рублей 00 копеек, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы (л.д.19).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Мираж» к Фролову Г.Ю. и Живовой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фролова Г.Ю. и Живовой Т.Б. солидарно в пользу ООО «Мираж» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года (включительно) в размере 65 246 (шестидесяти пяти тысяч двухсот сорока шести) рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157 (двух тысяч ста пятидесяти семи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись О.В. Привалова