Решение по делу № 1-115/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-115/2021                                            стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    13 августа 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подсудимой Степановой Ю.Б.,

защитника подсудимой адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степановой ..., ранее судимой:

25 мая 2021 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 19 июля 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено Степановой Ю.Б. на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней, Степанова Ю.Б. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, обязана следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, к отбыванию наказания не приступила,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Ю.Б. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанова Ю.Б. в период с 17 часов 05 июня 2021 года до 11 часов 06 июня 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила из кармана спортивных брюк, надетых на Потерпевший №1, 7000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Степанова Ю.Б. согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Степановой Ю.Б. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Степановой Ю.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, уход за престарелой Завьяловой, страдающей тяжёлыми заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела, в том числе показаниями самой подсудимой. При этом Степанова Ю.Б. подтвердила, что опьянение явилось одной из причин совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

Совершенное Степановой Ю.Б. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Степанова Ю.Б. характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно (л.д. 86).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Степанова Ю.Б. совершила преступление после осуждения за другое преступление, уклонилась от отбывания наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

Местом отбывания наказания Степановой Ю.Б. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Поскольку Степанова Ю.Б. уклонилась от явки в суд, суд не считает целесообразным обязывать её следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Степановой Ю.Б. на апелляционный срок подлежит изменению на содержание под стражей.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 7000 рублей 00 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 5800 рублей в части невозмещённого ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 200 рублей № ... и денежную купюру достоинством 1000 рублей № ..., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Онежского городского суда <Адрес> от <Дата>, окончательно определить Степановой Ю.Б. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Степановой Ю.Б. на апелляционный срок изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Степановой Ю.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Степановой Ю.Б. время содержания под стражей с 13 августа 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать со Степановой ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 200 рублей № ... и денежную купюру достоинством 1000 рублей № ... оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий            подпись                 С.А. Кожухов

Копия верна: судья С.А. Кожухов