Мировой судья Ветвицкая Т.В. Дело № 12-146/18

РЕШЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Находка, Приморский край

ул. Школьная, 22

    РЎСѓРґСЊСЏ Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края Елистратова Рћ.Р‘.,

    СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Находки Ковылина Р”.РЎ.,

рассмотрев жалобу Панасенко Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки от 01.02.2018 года № 5-91/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Панасенко Виктора Владимировича,

УСТАНОВИЛ

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 48 судебного района Рі. Находки РѕС‚ 01.02.2018Рі. Панасенко Р’.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 5.61 РљРѕРђРџ Р Р¤ Р·Р° оскорбление, то есть унижение чести Рё достоинства РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, выраженное РІ неприличной форме, содержащееся РІ публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 3000 СЂСѓР±.

Не согласившись с данным постановлением, Панасенко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал на отсутствие события и состава административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, так как мировой судья не исследовал должным образом материалы дела и вынес оспариваемое постановление только на основании постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2017г. и показаний ФИО4 в суде.

Вынося постановление о возбуждении дела об АП, прокурор неверно установил его местонахождения 10.12.2017г. в период времени с 12:20 час. до 12:25 час., указав его домашний адрес. Суд также не исследовал фактическое место совершения правонарушения и в постановлении установил его местонахождения по адресу прописки, хотя в этот день он был на работе. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащей подготовке к рассмотрению дела об АП.

В основу обвинения положен скриншот переписки в группе WhatsApp «ЖКХ-за что мы платим?» между ним и другими участниками группы. В переписке ФИО4 участие не принимала и не является участником группы. Данная группа закрытая и не каждый человек может быть ее участником, а только лишь администратор группы по своему желанию может добавлять в группу и удалять участников. Суд установил, что на момент совершения административного правонарушения группа состояла из 96 участников, но не установил, сколько из этих участников являются жителями г. Находки и гражданами России. Кроме того, непонятно, сколько из участников знают лично ФИО4 и знают ли вообще о компании «Крепость» и ее местонахождении. Сколько в г. Находке и в России компаний под названием «Крепость». Сколько юристов на тот момент состояло в штате компании «Крепость». О какой именно «Крепости» идет речь в переписке. Кроме того, а представленном скриншоте от 10.12.2017г., написанном в 12:23 час. в ответ на публикацию одной из участниц под ником «-Елена)» не указывается ни название компании, ни фамилии и имени, ни каких-либо данных о потерпевшей.

Как следует из показаний ФИО4 о высказываниях в группе WhatsApp «ЖКХ-за что мы платим?» ей сказали другие участники и знакомые. И только после этого она их прочитала и расстроилась, решив, что речь идет именно о ней.

В данной группе WhatsApp «ЖКХ-за что мы платим?» участники общаются под никнэймами (сетевыми именами – псевдонимами), кроме никнэйма участника в сообщениях обозначается и номер телефона с помощью которого участник заходит в группу. В группе он имеет никнэйм «Виктор Панасенко» и номер телефона +79147089563. Никаких других данных о нем там не указывается, ни отчества, ни тем более адреса местожительства. Тем не менее, в своем заявлении в прокуратуру ФИО4 указывает его полные данные, включая фамилию, имя, отчество и адрес проживания. Также в своем заявлении она просит привлечь к ответственности участника группы под никнэймом «Davidov Alex», из которого вообще непонятно как его зовут на самом деле. Но каким то образом ФИО4 узнает и указывает в заявлении и его все данные: настоящую фамилию, имя, отчество и адрес проживания. Причем, несмотря на то, что и другие участники группы негативно высказывались в переписке о работе компании «Крепость» и ее сотрудниках, были выбраны в качестве объектов для написания заявления лишь он и Давыдов Александр. Обращение в прокуратуру ФИО4 обусловлено попыткой оказать на них давление и свести счеты, т.к. он и Давыдов Александр постоянно пишут заявления и обращаются в контролирующие органы по поводу ненадлежащего выполнения ООО «Крепость» работ и оказания услуг по содержанию общедомового имущества. И именно их персональные данные имеются в базе данных УК «Крепость», в т.ч. и номера телефонов. Таким образом, ФИО4, будучи сотрудником ООО «Крепость» и имея доступ к персональным данным жителей обслуживаемых домов, в своих личных целях использовала его персональные данные в нарушение ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных». Разрешение на использование своих персональных данных он ей не давал.

Суд неверно и предвзято трактует материалы дела и само понятие «оскорбление», устанавливая, что признаки оскорбления, высказанные Панасенко В.В., направлены против конкретного человека – потерпевшей ФИО4 и у суда отсутствуют основания усомниться в том, что речь идет именно о ней. Между тем, оскорбление является только в тех случаях, когда действие направлено против определенного человека и нет сомнений, что речь идет именно о конкретном человеке и при этом виновным осознает, что наносит оскорбление другому человеку и желает это совершить. В публикации 10.12.2017г. в 12:23 час., которую ему вменяют в вину как оскорбление, не написано никаких данных о потерпевшей. Если бы он на самом деле желал оскорбить конкретного человека, то написал бы фамилию, имя, отчество и место работы. Кроме того, его действия не могли быть направлены в адрес конкретного человека – потерпевшей, т.к. он не был уверен, что она прочитает это, более того, он был уверен в обратном, т.к. знал, что сотрудники ООО «Крепость» и ФИО4 в том числе, в данной группе WhatsApp «ЖКХ-за что мы платим?» не состоят, по крайней мере, в обсуждениях никто из них не участвует.

Обращаясь в ООО «Крепость» с заявлениями в письменной форме он всегда общался лишь с секретарем в приемной. ФИО4 в офисе компании «Крепость» он никогда не видел и с ней не общался. Кто именно является штатным юристом этой компании и сколько там у них юристов в штате, он достоверно не знал и не мог знать. ФИО4 он видел несколько раз в суде в качестве представителя ООО «Крепость» по доверенности. Свою должность она не называла. Ранее представителем по доверенности от компании «Крепость» был адвокат вообще не состоящий в штате компании.

Его вина по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не доказана. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Панасенко В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой. Причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅР° основании С‡. 3 СЃС‚. 25.2 РљРѕРђРџ Р Р¤, дело рассмотрено РІ отсутствие потерпевшей ФИО4

Прокурор в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Панасенко В.В. - без удовлетворения, так как нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, вина Панасенко В.В. полностью доказана, действия Панасенко В.В. квалифицированы верно, к административной ответственности он привлечен законно и обоснованно.

Судья, выслушав пролкурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративным правонарушением, предусмотренным С‡. 2 СЃС‚. 5.61 РљРѕРђРџ Р Р¤, признаётся оскорбление, то есть унижение чести Рё достоинства РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, выраженное РІ неприличной форме, содержащееся РІ публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, что влечет наложение административного штрафа РЅР° граждан РІ размере РѕС‚ трех тысяч РґРѕ пяти тысяч рублей.

    РџРѕР»РѕР¶РµРЅРёСЏ данной РЅРѕСЂРјС‹ направлены РЅР° защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается РІ действиях, направленных РЅР° унижение чести Рё достоинства РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица РІ неприличной форме, содержащееся РІ публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. РџРѕ смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения РІ обществе форма унизительного обращения СЃ человеком.

    Р’ силу части 1 статьи 17 Конституции Р Р¤ РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации признаются Рё гарантируются права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ человека Рё гражданина согласно общепризнанным принципам Рё нормам международного права. Осуществление прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ человека Рё гражданина РЅРµ должно нарушать права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґСЂСѓРіРёС… лиц, РІ частности достоинство личности, охраняемое государством (С‡. 3 СЃС‚. 17, С‡. 1 СЃС‚. 21 Конституции Р Р¤).

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 23 Конституции Р Р¤ каждый имеет право РЅР° защиту своей чести Рё РґРѕР±СЂРѕРіРѕ имени.

    Р˜Р· материалов дела следует, что Панасенко Р’.Р’. привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 5.61 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что 10.12.2017Рі. РІ период временит СЃ 12:20 час. РґРѕ 12:25 час., являясь участником РіСЂСѓРїРїС‹ «ЖКХ-Р·Р° что РјС‹ платим?В» РІ мессенджере WhatsApp, высказал РІ чате данной РіСЂСѓРїРїС‹ РІ адрес ФИО4 оскорбления, СѓРЅРёР·РёРІ ее честь Рё достоинство.

    Р”анные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися РІ материалах дела, которым мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 26.11 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Каких-либо оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела либо новых данных, не учтенных мировым судьей, не имеется.

Действия Панасенко В.В. по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ квалифицированы верно и административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии санкцией данной статьи, при этом размер назначенного административного штрафа является минимальным. Постановление о привлечении Панасенко В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    РџСЂРёРІРµРґРµРЅРЅС‹Рµ РІ жалобе Панасенко Р’.Р’. РґРѕРІРѕРґС‹ РѕР± отсутствии события Рё состава административного правонарушения, несостоятельны.

    Р’ывод РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ наличии события Рё состава правонарушения Рё Рѕ виновности Панасенко Р’.Р’. РІ совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 РљРѕРђРџ Р Р¤, основан РЅР° полном, всестороннем Рё объективном исследовании всех обстоятельств дела Рё анализе представленных доказательств РІ РёС… совокупности, которым дана надлежащая оценка.

    Р”оказательствами РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РІ силу СЃС‚. 26.2 РљРѕРђРџ Р Р¤, являются любые фактические данные, РЅР° основании которых СЃСѓРґСЊСЏ, орган, должностное лицо, РІ производстве которых находится ░ґ░µ░»░ѕ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░░░»░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°.

    ░­░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░°░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░»░░░†░°, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░µ░ґ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

    ░ћ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ђ░°░·░Ѕ░ѕ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ѓ░░░…░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░░░»░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░І░‹░Ђ░°░¶░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░ї░ѕ░ґ░Ђ░‹░І░°░µ░‚ ░Ђ░µ░ї░ѓ░‚░°░†░░░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І ░і░»░°░·░°░… ░ѕ░є░Ђ░ѓ░¶░°░Ћ░‰░░░… ░░ ░Ѕ░°░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░µ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░І░°░¶░µ░Ѕ░░░Ћ.

    ░ћ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѓ░Ѕ░░░¶░°░Ћ░‚ ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ (░†░░░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѕ░№, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░µ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░±░‰░µ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░░).

    ░¤░°░є░‚ ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░˜░ћ4 ░І ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░І ░ј░µ░Ѓ░Ѓ░µ░Ѕ░ґ░¶░µ░Ђ░µ WhatsApp ░І ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░µ ░«░–░љ░Ґ-░·░° ░‡░‚░ѕ ░ј░‹ ░ї░»░°░‚░░░ј?░» ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ░є░Ђ░░░Ѕ░€░ѕ░‚░°░ј░░ ░І░‹░Ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░°░Ѕ░°░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░’. (░».░ґ. 6 ░Ђ“ 8), ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░¤░˜░ћ4 ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ.

    ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░џ░°░Ѕ░°░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░’. ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 5.61 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

    ░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 24.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░±░‹░»░░ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░џ░°░Ѕ░°░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░’. ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ (░░░»░░) ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░І░€░░░µ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ, ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°.

    ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ ░•░░░˜░›

    

    ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 48 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░ ░ѕ░‚ 01.02.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 5-91/2018 ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 5.61 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░°░Ѕ░°░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░°░Ѕ░°░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•░»░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѕ░І░° ░ћ.░‘.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-146/2018

Категория:
Административные
Другие
Панасенко В.В.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Елистратова Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
20.02.2018Материалы переданы в производство судье
07.03.2018Судебное заседание
25.05.2018Судебное заседание
09.06.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее