Решение по делу № 22-1614/2022 от 17.08.2022

Судья Леушина Т.Б.                             дело № 22-1614/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                 09 сентября 2022 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

помощника судьи Шелковой Н.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Бельченко Е.А.,

защитника - адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Гвардейского района Калининградской области Покшиватова И.И., апелляционным жалобам осужденного Бельченко Е.А. и его защитника- адвоката Буравцова М.Н. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 июля 2022 года, по которому

Бельченко Евгений Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 апреля 1998 года Ленинградским районным судом г.Калининграда по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. 13.06.1996), ч 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

-20 декабря 1999 года Калининградским областным судом (с учетом постановления Гвардейского районного суда от 01.09.2004, постановления Президиума Верховного суда РФ от 29.08.2007) по ч. 3 ст. 321 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

-27 февраля 2001 года Гвардейским районным судом Калининградской области(с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от 24.04.2001; постановления Гвардейского районного суда от 01.09.2004, постановления суда надзорной инстанции от 22.12.2008, постановления Багратионовского районного суда от 14.03.2014) по ч.2 ст. 313 УК РФ (в ред. 08.12.2003); ст. 70 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.07.2014 по отбытию наказания;

- 01 марта 2016 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.08.2019 по отбытию наказания;

- 24 мая 2021 года Гвардейским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- 27 мая 2021 года мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 2 года;

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.05.2021 и приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 27.05.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.05.2021 и приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 27.05.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Бельченко Е.А. под стражей с 18 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в случае, если при пересчете срока будет установлена кратность 0,5 суткам, необходимо руководствоваться исчислением в сутках и засчитывать полные сутки отбывания наказания в сторону увеличения.

Доложив материалы дела и существо апелляционных жалоб и представления, заслушав выступление осужденного Бельченко Е.А.в режиме видеоконференц-связи и адвоката Буравцова М.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Черновой И.В.об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Бельченко Е.А. признан виновным в том, что в период времени с 13 мая 2021 года по 06 мая 2022 года, неоднократно нарушал установленные в отношении него Гвардейским районный судом Калининградской области от 12 апреля 2021 года ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Бельченко Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционном представлении прокурор Гвардейского района Покшиватов И.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что Бельченко Е.А. по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 01.03.2016 года отбывал наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде реального лишения свободы и 30.08.2019 был освобожден по отбытию. В соответствии с положениями п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору на момент совершения Бельченко Е.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, не погашена. Суд с учетом диспозиции ч.2 ст.314.1 УК РФ правомерно не усмотрел в действиях Бельченко Е.А. отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Вместе с тем вид исправительного учреждения ему надлежало назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть строгий. Следовательно при исчислении срока отбывания наказания суд неверно применил положения п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, поскольку Бельченко Е.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на применение при зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в случае, если при пересчете срока будет установлена кратность 0,5 суткам полных суток отбывания наказания в сторону увеличения.

В апелляционной жалобе осужденный Бельченко Е.А., указывая на наличие заболевания и ухудшение состояния здоровья, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник Буравцов М.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд мог назначить Бельченко Е.А. лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Обращает внимание, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Считает, что суд не учел состояние здоровья Бельченко Е.А. и отсутствие возможности получить требующееся лечение в условиях колонии.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель – заместитель прокурора Гвардейского района Фарниев Т.И. считает её доводы несостоятельными. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив приведенные в представлении и жалобах доводы, апелляционный суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Рассмотрев дело по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после консультации с защитником.

Наказание Бельченко Е.А.назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и болезненное состояние здоровья.

Таким образом, оснований для признания, назначенного осужденному Бельченко Е.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, апелляционные жалобы осужденного и его защитника по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Каких-либо иных смягчающих либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 01.03.2016 года Бельченко Е.А. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 30.08.2019 освобожден по отбытию наказания. В соответствии с положениями ч.1п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость является непогашенной и фактически образует рецидив преступлений, поскольку Бельченко Е.А. совершил новое умышленное преступление, за которое ему назначено реальное наказание.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При этом, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, суд, в силу положений диспозиции ч.2 ст.314.1 УК РФ, сделав правильный вывод об отсутствии отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, вместе с тем допустил неправильное применение уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначенное Бельченко Е.А. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, приговор подлежит изменению. С учетом указанного обстоятельства из резолютивной части приговора подлежит исключение указание на применение п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Бельченко Е.А. под стражей с 18 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на применение при зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в случае, если при пересчете срока будет установлена кратность 0,5 суткам и зачет полных суток отбывания наказания в сторону увеличения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EDE6B2EA8723876A6BF80D18E616E4022CDC488AFFF7430A588D9E5910919192679230F7B1n1s2H" 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 июля 2022 года в отношении Бельченко Евгения Анатольевича изменить:

- назначить Бельченко Е.А. отбывание лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание на применение при зачете времени содержания Бельченко Е.А. под стражей с 18 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на применение при зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в случае, если при пересчете срока будет установлена кратность 0,5 суткам, полных суток отбывания наказания в сторону увеличения.

- зачесть Бельченко Е.А. в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и защитника Буравцова И.Н. – оставить без удовлетворения.

Приговор и постановление могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ через Гвардейский районный суд Калининградской области в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - с 9 сентября 2022 года, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на жалобы иных участников.

Судья