Решение по делу № 2-553/2015 ~ М-297/2015 от 10.03.2015

дело № 2-553-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Вавож 19 марта 2015 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Ф. Г. и Рябова А. Н. к Администрации муниципального образования «***» о признании права собственности каждого на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Рябова Ф.Г. и Рябов А.Н. обратились в суд к Администрации МО «***» с указанными исковыми требованиями.

В обоснование иска ссылаются на то, что в 1990 году истец устроилась на работу в *** в качестве повара, ей была предоставлена квартира по адресу: ***, в которой истцы постоянно проживают со своей семьей. В настоящее время данная организация не существует, никаких правоустанавливающих документов на квартиру у них не имеется. Между тем более 15 лет они несут расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные расходы.

В судебном заседании из технического паспорта спорного жилого помещения установлено, что инвентаризационная стоимость квартиры по иску составляет *** рубля.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей *** рублей.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцами заявлены требования имущественного характера, цена иска не превышает *** рублей, данный спор относится к подсудности мирового судьи судебного участка ***.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истцы и ответчик не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ***.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ***, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░