Решение от 15.05.2024 по делу № 2-669/2024 от 11.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                                                   пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-669/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-000623-56) по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Зангиеву Зумраду Могума оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Зангиеву Зумраду Могума оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 02.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Зангиева З.М. оглы и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чеченева П.Е. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Зангиев З.М. оглы. Обязательная гражданская ответственность Чеченева П.Е. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Согласно калькуляции № от 28.06.2021 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 92400 рублей, без учета износа – 94500 рублей. Согласно счету на оплату АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение выгодоприобретателю, что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации. АО «ГСК «Югория» направило в адрес ПАО «АСКО-Страхование» требование о выплате страхового возмещения в размере 92400 рублей. По результату рассмотрения заявленных требований ПАО «АСКО-Страхование» составлен акт о страховом случае № и произвел выплату страхового возмещения в указанном размере. 27.04.2022 ПАО «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО». В момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия Зангиев З.М. оглы не был указан в полисе ОСАГО серии ААС № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении убытка, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Зангиева З.М. оглы в свою пользу ущерб в размере 92400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972 рублей, почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление искового заявления и приложенных к нему документов, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен. Представителем по доверенности ФИО1 в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Зангиев З.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу согласно адресной справке УМВД России от 14.03.2024, причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, Чеченев П.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил письменные заявления не представил.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 вышеуказанного Федерального закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 02.04.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Зангиева З.М. оглы и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чеченева П.Е.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, Зангиев З.М. оглы. Вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Зангиев З.М. оглы признал.

При этом на момент произошедшего ДТП ответчик Зангиев З.М. оглы не был указан в полисе ОСАГО серии ААС № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Обязательная гражданская ответственность Чеченева П.Е. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Чеченев П.Е. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» произвело осмотр транспортного средства, по результатам которого было составлена калькуляции № от 28.06.2021 стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, которая с учетом износа составила 92400 рублей, без учета износа – 94500 рублей.

АО «ГСК «Югория» признало произошедший случай страховым и произвело выплату Чеченеву П.Е. страхового возмещения в размере 92400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации.

АО «ГСК «Югория» направило в адрес ПАО «АСКО-Страхование» требование о выплате страхового возмещения в размере 92400 рублей. По результату рассмотрения заявленных требований ПАО «АСКО-Страхование» составлен акт о страховом случае № и произвел выплату страхового возмещения в указанном размере.

27.04.2022 ПАО «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59 и 60 ГПК РФ, установив, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса размера произведенной им страховой выплаты в сумме 92400 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2972 рублей (платежное поручение № от 06.03.2024), а также почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику, несение которых подтверждено кассовыми чеками 07.03.2024 на сумму 294, 04 рублей и 96 рублей (всего 390, 04 рублей), приложенными к исковому заявлению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты взысканных сумм ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░1167456096598, ░░░/░░░ 7453297458/745301001 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2972 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390, 04 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 92400 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.05.2024.