Решение по делу № 2-91/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-91/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 26 февраля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: ответчика Кочина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> Эл к Кочину М. А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Россгострах» в лице филиала в <адрес> Эл обратилось в суд к Кочину М.А. с иском, указанным выше, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса произведенные страховые выплаты в размере <.....> и судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере <.....>.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП в результате которого принадлежащему Бородину Н.В. автомобилю Mitsubishi Lancer № причинены механические повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло по вине управлявшего трактором <.....> гос. номер № Кочина М.А., нарушившего ПДД, гражданская ответственность владельца вышеуказанного трактора была застрахована по договору ОСАГО (полис ВВВ № №) в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> Эл, в связи с чем филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> Эл произвел страховую выплату Бородину Н.В. в размере <.....> добровольно и <.....> на основании Решения суда от <дата> года, а всего <.....>. Поскольку Кочин М.А. на момент совершения ДТП <дата> управлял транспортным средством (трактором) не имея водительского удостоверения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата> года, Постановлением об административном правонарушении <адрес> от <дата> года, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, пп. «В» п. 76 Правил обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством. Кочину М.А. направлялась претензия о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты, которая осталась без реагирования. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Кочина М.А. <.....> и судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере <.....>

Истец ООО «Россгосстрах» в лице филиала в <адрес> Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Суд, руководствуясь позицией истца и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кочин М.А., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что был признан виновным в совершении ДТП имевшего место <дата> года, в результате которого принадлежащему Бородину Н.В. автомобилю были причинены механические повреждения, в момент ДТП управлял трактором не имея водительского удостоверения, поскольку водительское удостоверение никогда не получал и в настоящее время его не имеет, иск признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела соответствующее письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчиком Кочиным М.А. было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит, правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере <.....>. (л/д 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кочина М. А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке регресса, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> Эл произведенную страховую выплату в размере <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>., а всего <.....>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

Копия верна: судья Михайлов О.В.