Решение по делу № 2-4023/2021 от 08.09.2021

№2-4023/2021

50RS0033-01-2021-006911-18

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 30 ноября 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу к Кленцовой ЛН о выселении

                    УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что в Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу (далее - управление) состоит на учете несовершеннолетняя Краснокутская ВИ ДД.ММ.ГГГГ-рождения, ребенок-сирота: мать Краснокутская ЕВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, последняя была одинокой матерью, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк. Распоряжением управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетней Краснокутской ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении Родиной ВВ опекуном на возмездных условиях» над несовершеннолетней установлена опека, опекуном назначена Родина ВВ. Несовершеннолетняя Краснокутская ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-002/2020-49537145 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ). Распоряжением управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р за Краснокутской В.И. сохранено право собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

В жилом помещении по данному адресу зарегистрированных граждан нет. В указанной квартире фактически проживает бабушка несовершеннолетней Кленцова Л.Н., но которая зарегистрирована по месту жительства по другому адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Кленцовой Л.Н., несовершеннолетней Краснокутской В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли в праве собственности каждой. Кленцова Л.Н. была предупреждена управлением о необходимо выселения из жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с опекуном, участковым уполномоченным МУ УМВД России «Орехово-Зуевское» и представителем Администрации Орехово-Зуевского городского округа было проведено совместное обследование спорного жилого помещения, в ходе которого установлено, что ответчик Кленцова Л.Н. жилое помещение не освободила, добровольно выселиться отказалась. Истец считает, что проживание третьих лиц в квартире, собственником которой является несовершеннолетний ребенок-сирота, нарушает права и законные интересы подопечного. Поэтому истец просит суд выселить Кленцову ЛН из квартиры адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Кленцова Л.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что приходится родной бабушкой несовершеннолетней Краснокутской В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опеку над которой ей отказались установить, с чем она не согласна. В настоящее время ответчик обратилась в суд об удочерении внучки, решение по делу не постановлено. Пояснила также, что она уже длительное время проижвает не по месту регистрации в <адрес> она зарегистрирована по месту жительства, она в настоящее время делает ремонт.

    3-е лицо без самостоятельных требований Родина В.В. в судебном заседании иск поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, в отсутствие заключения прокурора, надлежащим образом уведомленного о дне, месте и часе судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что в Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу (далее - управление) состоит на учете несовершеннолетняя Краснокутская ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок-сирота: мать Краснокутская ЕВ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, место государственной регистрации - 95000042 Павлово-Посадский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области), в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк.

Распоряжением управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетней Краснокутской ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначении Родиной ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуном на возмездных условиях» над несовершеннолетней установлена опека, опекуном назначена Родина ВВ.

Несовершеннолетняя Краснокутская ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ). Распоряжением управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р за Краснокутской В.И. сохранено право собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированных по месту жительства граждан нет. Но в указанной квартире фактически проживает бабушка несовершеннолетней Кленцова ЛН, ответчик по делу.

Ответчик Кленцова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по другому адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Кленцовой Л.Н., несовершеннолетней Краснокутской В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доле в праве собственности каждой.

Кленцова Л.Н. была предупреждена истцом о необходимости выселения из жилого помещения, принадлежащего ребенку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с опекуном Родиной В.В., участковым уполномоченным МУ УМВД России «Орехово-Зуевское» и представителем Администрации Орехово-Зуевского городского округа было проведено совместное обследование спорного жилого помещения, в ходе которого установлено, что ответчик Кленцова Л.Н. жилое помещение не освободила, добровольно выселиться отказалась. В судебном заседании ответчик подтвердила, что по настоящее время проживает в спорной квартире.

Истец считает, что проживание третьих лиц в квартире, собственником которой является несовершеннолетний ребенок-сирота, нарушает права и законные интересы подопечного, поэтому обратился в суд с настоящим иском.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в период действия установленного судом срока права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока и он обязан освободить жилое помещение (ч.5 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Краснокутской ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетней Краснокутской ВИ, к Кленцовой ЛН и Леванову ИВ о выселении утверждено мировое соглашение, вступившее в законную силу, согласно которому ответчики Кленцова Л.Н. и Леванов И.В. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить квартиру и выселиться из <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, а истец Краснокутская Е.В. обязуется вместе с дочерью Краснокутской ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушкой Кленцовой О.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ переселиться в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>.

Однако Кленцова Л.Н. мировое соглашение не исполнила и Краснокутская Е.В. обратилась в суд с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об обязании Леванова ИВ освободить квартиру и выселиться из <адрес>; обязать Кленцову ФИО36 ФИО35 освободить квартиру и выселиться из <адрес> и переселиться по месту регистрации по месту жительства в <адрес> в <адрес>; обязать Краснокутскую ЕВ вместе с дочерью Краснокутской ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушкой Кленцовой ФИО37 переселиться из <адрес> в <адрес> в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>.    

Таким образом, в ходе настоящего судебного заседания установлено, что Кленцова Л.Н. из <адрес> в <адрес> не выселилась, мировое соглашение не исполнила.

    В судебном заседании на основании пояснений сторон по делу установлено, что Кленцова Л.Н. длительное время проживает в принадлежащей ребенку Краснокутской В.И. спорной квартире, разрешения на это собственника жилого помещения в лице законного представителя ребенка не имеет, с ребенком единой семьей не проживает с даты смерти матери ребенка.

В настоящее время опекун ребенка Родина В.В. и органы опеки по попечительства против проживания ответчика в принадлежащем ребенку жилом помещении. Ребенок

Из указанных выше судебных актов, вступивших в законную силу, усматривается, что мать несовершеннолетней Краснокутской В.Н. дочь ответчика Краснокутская Е.В., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери также обращалась в суд о выселении Кленцовой Л.Н. из спорной квартиры.

Судом не принимаются во внимание возражения ответчика Кленцовой Л.Н. по иску, поскольку удочерение Кленцовой Л.Н. несовершеннолетней внучки Краснокутской Варвары на день постановления судом настоящего решения суда не установлено, а также у Кленцовой Л.Н. имеется в собственности жилое помещение и регистрация по месту жительства в нем для постоянного проживания.

С учетом норм ст.56, 60 Семейного кодекса РФ и вышеуказанных норм права, при установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Н основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:    

    Исковое заявление Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу удовлетворить.

    Выселить Кленцову ЛН из жилого помещения по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Председательствующий: