Решение по делу № 9-415/2024 от 13.05.2024

9-415/2024

39RS0002-01-2024-004087-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Холонина Т.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Галабура А.В. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, МФ РФ в лице УФК по Калининградской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Галабура А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, МФ РФ в лице УФК по Калининградской области о признании бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области с 24.06.2022 по 16.08.2022 незаконным, взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью. В обоснование иска указал, что < ИЗЪЯТО >. 24.06.2022 был доставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области в г. Черняховске и находился там по 16.08.2022, затем был этапирован в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. В период пребывания в ФКУ СИЗО-2 ему не предоставлялись < ИЗЪЯТО > Обращался в медсанчасть и начальнику изолятора письменно о предоставлении лечения, терапии, ответа на свои обращения не получил. < ИЗЪЯТО > После этапирования в ФКУ СИЗО-1 ему вновь стали выдавать необходимые < ИЗЪЯТО >. Из-за незаконных действий администрации и медицинских работников ФКУ СИЗ-2 УФСИН России по Калининградской области здоровье сильно ухудшилось. Просит взыскать с УФК по Калининградской области счет возмещения компенсации морального вреда 800000 руб., компенсацию вреда здоровью в размере 602140 руб., всего 1402140 руб.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ).

Вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения. Оформление искового заявления вместо административного искового заявления (заявления, подаваемого в порядке главы 24 АПК РФ) не влияет на определение вида судопроизводства (производства по делу).

Административные исковые заявления об оспаривании, в том числе действий, решений органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ (часть 5 статьи 218 поименованного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с частью 7 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявленные истцом требования связаны с признанием действий ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области незаконными, к указанному спору подлежат применению положения ч.7 ст.23 КАС РФ, на основании которых иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, т.е. в Черняховском городском суде Калининградской области.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату по основанию, предусмотренному с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ как неподсудное Центральному районному суду г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Галабура А.В. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, МФ РФ в лице УФК по Калининградской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Черняховский городской суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: