Решение от 22.03.2022 по делу № 33-910/2022 от 03.03.2022

Судья Самсонова В.О. № 33-910/2022

№ 9-15/2022

УИД 67RS0006-01-2021-003589-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                                                  г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ромахина Сергея Николаевича на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 24 января 2022 года о возврате искового заявления,

установил:

Ромахин С.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области о компенсации морального вреда.

Определением судьи от 21 декабря 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок до 17 января 2022 года для исправления недостатков: представления доказательств направления (вручения) искового заявления ответчику; представления доказательств в обоснование заявленных требований; представления доказательств невозможности уплаты госпошлины за подачу искового заявления либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от уплаты таковой; а также разъяснено право на предъявление иска к надлежащему ответчику.

Обжалуемым определением от 24 января 2022 года исковое заявление возвращено Ромахину С.Н. на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Ромахин С.Н., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возвращая 24 января 2022 года исковое заявление Ромахину С.Н., судья исходил из того, что истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, указанные в определении от 21 декабря 2021 года, в установленный срок устранены не были.

С данным выводом судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, лежит на истце.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 1571-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнуса В.А. на нарушение его конституционных прав статьей 132 ГПК РФ" законоположение о необходимости приложения уведомления или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, не ставит возможность реализации заявителем, отбывающим наказание в виде лишения свободы, его права на судебную защиту в зависимость от его имущественного положения. Данное положение способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Кроме того, Ромахиным С.Н. в нарушение требований п. 1 ст. 132 ГПК РФ не представлено сведений об уплате госпошлины за подачу искового заявления, как и не представлено сведений, дающих основание для освобождения от уплаты, для уменьшения размера государственной пошлины (например, об отсутствии денежных средств на его счете). Данное обстоятельство также являлось основанием для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства при принятии решения.

В силу положений названных норм процессуального права на стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также предлагать представить доказательства.

Таким образом, выводы судьи, изложенные в определении от 21 декабря 2021 года относительно представления доказательств и состава лиц, являются преждевременными, касаются рассмотрения заявленных требований по существу и подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░