Решение по делу № 1-292/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-292/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Богатых Е.Н.,

защитника - адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение №371 и ордер № 2147079 от 06.09.2022 года,

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богатых, ....., судимого 11.05.2021 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 02.08.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в южном направлении от <адрес>, в связи с противоправным поведением Г. Е.А., выразившемся в обмане и оскорблении Г.. нецензурными словами Богатых Е.Н., между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Богатых Е.Н. и Г. Е.А. произошла ссора, в ходе которой у Богатых Е.Н. на почве возникших неприязненных отношений к Г. Е.А. возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. С целью реализации своего преступного умысла, Богатых Е.Н. в ту же дату и в то же время, продолжая находиться в том же месте, действуя умышленно, с достаточной силой нанес лобной частью своей головы один удар в область лица Г. Е.А., отчего тот присел на землю. Когда Богатых Е.Н., находясь сверху над Г. Е.А., нанес последнему с достаточной силой один удар ладонью правой руки в область лица, Г. Е.А. лег на землю, после чего Богатых Е.Н., доводя свои преступные действия до конца, сидя сверху на Г. Е.А., продолжая действовать умышленно, в ту же дату и время в том же месте нанес Г. Е.А. с достаточной силой не менее 5 ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов – в голову. Когда к ним подбежал Н.., Богатых Е.Н. прекратил свои преступные действия и покинул место преступления. Своими преступными действиями Богатых Е.Н. причинил Г. Е.А. физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени, субдуральную гематому левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка, цереброастенический синдром, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; параорбитальную гематому справа, субконьюнктивальное кровоизлияние справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Богатых Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал частично, пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов со своей женой Б1.. и Н. пошли в магазин «.....». Возле этого магазина есть автобусная остановка, где они остановились покурить. К ним подошли С. и Г.. Г. видел один раз, когда возле них делали воду. Он поздоровался с ними. Все были выпившие. Он спросил Г.: «Тебя зовут Г., ты Г.»? Тот сказал, что Г., но не Г.. Он еще раз спросил. Г. ответил, что воду не делал, вообще он электрик, не Г.. Жена в это время купила две баночки пива. Он дал одну баночку пива Г., чтобы выпить за встречу. Выпили. Он, Н., жена пошли домой. Зайдя за угол магазина «.....», Н. сказал, что это и есть Г.. Жена пошла в магазин. Он пошел к Г., чтобы выяснить, почему тот обманывает его. Подойдя к Г., спросил того, почему обманывает. Г. начал кричать, нецензурно браниться, оскорблять его. Он предложил пройти за угол магазина, взял Г. за руку, приобняв, пошли за угол. Зашли. Г. начал махать руками, но удары не наносил. Он сказал Г., что он и есть Г., зачем обманывает. Тот продолжал махать руками. Тогда он ударил Г. своей головой в голову Г., попал в челюсть. Г. осел вниз. Крови не было. Тот начал оскорблять его нецензурно. Он ударил Г. ладонью в лицо, тот упал на спину, головой ударился об лед. Н. в это время стоял на другой стороне дороги в метрах 15-20. Было темно. Г. продолжил нецензурно браниться. Он не выдержал и нанес пять ударов тому кулаком в голову. При этом, он ничего Г. не говорил. Н. подскочил и оттащил его. Н. сказал Г., чтобы тот вставал и шел домой. Г. поднялся и пошел домой. Помнит, что Б1. говорила ему, чтобы не трогал Г.. Продавца Н1. он вообще не видел. Н. поднял упавшую с Г. шапку и они пошли домой. В тот вечер Г. был одет в белый свитер, черную куртку, шапку. Его ..... передавала жене Г. 2000 рублей на лечение Г.. В нанесении телесных повреждений Г. раскаивается, но это было по неосторожности, так как Г. ударился головой об лед. Намерен в будущем возместить причиненный потерпевшему вред, понимает, что тому нужны деньги на операцию.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Богатых Е.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый Богатых Е.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.139-142, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б1. и знакомым Н. около 20 часов 50 минут направился до магазина «.....» <адрес>, чтобы там приобрести еще 2 банки пива и сигареты. Подойдя к магазину на остановке общественного транспорта, увидели С. и Г.. Г. увидел во второй раз жизни. В первый раз тот ему в доме менял кран, тот около месяца работал в ЖКУ, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Когда к ним подошли, поздоровались. Далее С. зашла в магазин «.....». Он начал у Г. спрашивать его имя, то есть спросил, Г. ли он. На что тот ответил, что его зовут Г., но фамилия его не Г.. Далее он тому напомнил, что тот ему менял кран. Отмечает, что тот ему плохо провел трубы к крану, он того запомнил. Он еще несколько раз спросил у того фамилию, но Г. все равно отрицал свою фамилию. После этого, он попрощался с Г., и они с Н. и Б1. ушли, по дороге. Проходя около забора, расположенного между магазином «..... и «.....», Н. сообщил, что это был действительно Г.. Он разозлился на Г., так как тот ему наврал, для него вранье неприемлемо. Тогда он развернулся, дошел до остановки за Г.. Уточняет, что тогда пошел, чтобы просто поговорить с тем, спросить, зачем Г. его обманывает, бить того он не хотел. Подойдя к Г., он уже на повышенных тонах спросил у того «Ты же Г.?». Тогда Г. ему только признался, что он Г.. Далее он положил свою руку тому на плечо и повел за магазин «.....», встали около забора. В этот момент там находился Н., а Б1. находилась в магазине. Г. стоял спиной к забору, а он к нему лицом. Находились ближе к магазину «.....». Далее, когда стояли около забора, он начал предъявлять Г., зачем тот обманывает его. Г. же начал нервничать, убрал его руку со своего плеча. Далее тот начал его оскорблять матерными словами. Времени было около 21 часов 10 минут, пока стояли, разговаривали, прошло около 20 минут. Данное поведение очень оскорбило его, он разозлился на Г., данные оскорбления для него неприемлемы, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, ему известны, что данные оскорбления означают. Также его еще очень злило, что Г. обманул его, называя себя не Г.. Тогда он от злости и ненависти к Г. своей головой ударил того в область лица справа, разбил тому нос, видимо, так как видел, что у того из носа потекла кровь. От данного удара тот сел на ягодицы, потеряв равновесие. После чего он сел на Г., сел тому на ноги и своей ладонью правой руки нанес тому удар в лицо, в область носа, с достаточной силой. От данного удара Г. лег на землю, при этом головой не ударялся, так как под ним был снег, льда не имелось, твердой поверхности не было. При этом тот продолжал его оскорблять. Из-за чего он нанес тому 5 ударов уже кулаком своей правой руки со всей силой в левую часть головы, в область лба слева, Г.. Он был очень зол, во-первых, что тот обманул его, называя себя не Г., а во-вторых, что тот оскорбил его. Удары он наносил со всей силой, с замахом каждый удар. Уточняет, что ранее он спортом, в том числе, боксом не занимался, но всю жизнь работал, поднимал всегда тяжести, поэтому физически развит и удары у него сильные. Уточняет, что Г. вообще ничего не говорил во время нанесения ему телесных повреждений, в том числе, каких-либо угроз не высказывал. Далее к нему подбежал Н., который оттащил его от Г.. Вся эта ситуация продлилась не более 5 минут. В этот момент Б1. начала кричать ему: «Не бей его». Он успокоился. Больше удары наносить не хотел. Добивать, то есть убивать Г. не хотел. Далее Г. поднялся и направился в сторону <адрес>. Видел, что кофта Г. была вся в крови. Вину в нанесении телесных повреждений признает, очень раскаивается.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 161-163, подсудимый Богатых Е.Н. показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, находясь у забора у магазина «.....» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения Г. Е.А. из-за того, что тот обманул его и оскорбил. Нанес удар лобной частью своей головы в область лица справа Г. Е.А., от чего тот упал на землю, далее он сел тому на ноги и нанес ладонью правой руки один удар по лицу, в область носа Г. Е.А., от чего тот упал на спину. Далее, когда Г. Е.А. лежал на спине, он, находясь в таком же положении, то есть сидя на том, нанес Г. 5 ударов кулаком правой руки с достаточной силой в голову, в область лба слева. После чего Н. оттащил его от Г.. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Оглашенные показания подсудимый Богатых Е.Н. подтвердил, за исключением того, что Г. при падении ударился головой о лед, это все было рядом у проезжей части дороги, где был лед. При даче показаний в ходе предварительного следствия солгал следователю, что Г. упал на спину, а не головой на лед.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Богатых Е.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Г. Е.А. суду показал, что в тот день они с супругой С. пошли за продуктами. Встретили Б1., знал ее как соседку, и ее супруга Богатых Е.. Выпили совместно одну баночку пива. Богатых начал спрашивать его по поводу работы: делал ли он водоколонку, а он давно там не работает. Богатых сказал: «Пойдем, отойдем за магазин». Он подумал, что просто поговорят. Он не ожидал, как резко получил удар: Богатых головой лбом ударил его в нос, разбив его, он от неожиданности сел в сугроб. Потом вообще упал на спину. Никакого гололеда вокруг не было, были сугробы. На нем в тот день был белый свитер. Так от удара весь свитер насквозь пропитался кровью. Кровь шла обильно. Затем Богатых еще несколько раз ударил его кулаком по лицу. Точное количество назвать не может. По времени конфликт длился около 2 минут. Через 5 дней обратился в больницу, так как стало совсем плохо.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Г. Е.А. на л.д. 106-110, данные им на предварительном следствии.

Так, потерпевший Г. Е.А., на л.д. 106-110, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут они с женой направились за продуктами в магазин «.....» в <адрес>. Когда шли по направлению к магазину, встретили на остановке общественного транспорта ранее знакомых Б1., Н. и незнакомого Богатых. Б1. ранее являлась его соседкой. С Н. знаком около двух лет. Общение у него с ними ровное, конфликты ранее никогда не возникали, тесно с ними не общался никогда. Богатых знал только со слов С., она говорила, что тот является супругом Б1.. Подойдя к ним, они с с. поздоровались, начали разговаривать на общие темы, те предложили совместно распить также одну баночку пива, они ее пропускали по кругу, делали по глотку. Никаких конфликтов между ними не возникало, все было нормально. Только Богатых начал спрашивать его: «ты Г.?», он ему отвечал, что нет, это не его фамилия, он - не Г.. Уточняет, что, так как он Богатых ранее не знал, никогда с ним не общался, не хотел тому представляться, называть свою фамилию. Так Богатых у него спросил его фамилию несколько раз, при этом голос не повышал, спрашивал нормально. Также тот спрашивал, проводил ли он у того трубы, на что он ответил, что вообще электрик, никакие трубы не проводил. Далее С. зашла в магазин «.....» за продуктами, а он остался. После те ушли. Через несколько минут Богатых снова вернулся на место, подошел к нему и спросил уже на повышенном тоне: «Ты же Г.?!». Он испугался такого тона и признался тому, что да, это действительно его фамилия. Далее тот положил свою руку ему на плечо, приобнял таким образом, и повел его за магазин «.....». Далее они завернули за магазин «.....». Прямо за магазином «.....» расположен магазин «.....», между ними имеется забор. В этот момент, на этом месте Б1. и Н. не было. Когда они находились с Богатых на данном месте, тот сразу же своей головой ударил его с силой в область лица справа. Данный удар он никак не ожидал. От данного удара он потерял равновесие и упал, оказался в положении, сидя на ягодицах. При этом тот ему ничего не говорил. Затем сразу же навалился на него, то есть навалился своим телом на его, и нанес ему ладонью своей правой руки с замахом удар ему в лицо, в область носа. От чего он оказался в положении лежа, упал он прямо, то есть ровно задней частью головы на снег. Уточняет, что льда никакого под ним не было, был только снег, твердых поверхностей не было. Далее Богатых, сидя на нем, нанес ему 5 ударов кулаком своей правой руки в левую часть его головы, в область лба слева. Во время нанесения телесных повреждений Богатых ему ничего не говорил, угрозы не высказывал, наносил удары молча. Далее Н. оттащил Богатых от него, считает, что если бы Н. не вмешался бы в это, то Богатых смог бы его убить, удары тот наносил с достаточной силой, ему было очень больно. Отмечает, что в этот момент он ничего не слышал, каких-либо криков посторонних не слышал, но уверен, что Богатых молчал, так как был близко с ним. На нем в тот момент были надеты: шапка черного цвета, куртка черного цвета, кофта белого цвета, джинсы синего цвета, ботинки типа «уги» серого цвета с рисунком в виде узоров. Когда Богатых наносил ему удары, то с его головы слетела шапка и также тот ему порвал куртку сверху, таким образом, у него расстегнулась молния. В итоге на его куртке и кофте были следы крови, кофта была вся крови, а на куртке были брызги. В настоящий момент он данную одежду уже много раз стирал, на них никаких следов крови не осталось. Уточняет, что после этого С. ему зашила куртку, но в настоящее время, он не знает, где находится данная куртка, так как прошло много времени, он уже в зимней куртке не ходит, в связи с погодными условиями. После того, как Богатых оттащил Н., он встал и направился домой. Дорогу до дома вообще не помнит, шел на автомате, С. не было с ним. Подойдя к дому, через некоторое время к нему пришел Н., который принес его шапку, которая слетела с него. Затем пришла домой С., ему было очень плохо, но он никуда не обращался, лег спать. На протяжении 10 дней он сидел дома, его тошнило, голова болела сильно, много спал. ДД.ММ.ГГГГ он все-таки обратился в Каменскую больницу, где ему дали направление к неврологу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в врачу-неврологу в Кабанскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача-хирурга в Кабанской ЦРБ, который отправил его на операцию в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова», данная операция проведена была ДД.ММ.ГГГГ, затем он 10 дней лежал в больнице. На вопрос следователя: «Согласно материалам уголовного дела, при поступлении в БСМП, Вы пояснили, что 5 дней назад упали дома. Что Вы можете пояснить по данному факту?» ответил: «Да, я действительно так сказал. Я после произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, то есть после нанесения мне телесных повреждений Богатых, не хотел, чтобы этим занималась полиция, ничего не хотел, в связи с чем, я давал подобные пояснения. В настоящее время я поясняю, что я поступил в БСМП с травмами, причиненными мне Богатых ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время мне противопоказана физическая нагрузка, в связи с чем, я не могу устроиться на работу. Мне необходимо провести операцию, на которую мне нужны денежные средства. Также я в настоящее время оформляю инвалидность в связи с полученной травмой, которую мне причинил Богатых».

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший полностью подтвердил.

Свидетель С. суду показала, что сожительствует с потерпевшим. В тот день она с Г. пошла в магазин, встретили Богатых, его жену и Н.. Взяли пиво, выпили баночку. Она зашла в магазин «.....». Вышла на улицу, никого нет. Зашла в магазин «.....», там работала Н1., купила сигареты. Вышла. Услышала крик за углом магазина. Подбежав, увидела, что Богатых сидит у Г. на груди, избивает того кулаками. Б1. стояла в стороне и говорила: «Не бей, а то убьешь». С Н1. она пошла в магазин и вызвали полицию. Подходя к дому, увидела Г., всего в крови, и куртка, и брюки. Гололеда на том месте, где все произошло, не было, было снежное покрытие.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля С. на л.д. 118-121, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель С., на л.д. 118-121, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 21 часу они с Г. направились до магазина «.....», который расположен в центре <адрес>. Вблизи данного магазина, на остановке, встретили Б1., ее мужа Юогатых и Н.. Она всех их знает, отношения с ними ровные. Они начали разговаривать, общались на общие темы. В ходе разговора Богатых начал расспрашивать Г. о его фамилии, точнее спрашивал у него: «Ты же Г.?». Г. ему же отвечал, что он не Г.. Видимо, посчитал необязательным называть Богатых свою фамилию. Далее она зашла в магазин «.....» за продуктами, а Г. оставался с ними. Б1. также уходила куда-то. Около 21 часов она вышла из магазина и зашла по дороге в магазин «.....», где купила сигареты. Выйдя с данного магазина, услышала, как женщина кричит: «Богатых, не бей его!». Она испугалась, пошла на крик, то есть завернула за магазин «.....», где увидела, что данный женский голос, это был голос Б1.. А напротив нее, прямо у забора, у магазина «.....» находятся Г. и Богатых. Богатых сидел на Г. и она видела, как Богатых наносит ему удары кулаком своей правой руки по голове, удары были с достаточной силой. При этом она не слышала, чтобы Богатых говорил что-нибудь Г., в том числе, высказывал бы ему угрозы.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С. полностью подтвердила.

Свидетель Б1.. суду показала, что является ..... подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ пошли с мужем Богатых и его другом Н. в магазин. Она зашла в магазин, а муж остался на улице. Вышла из магазина, а муж и Г. уже за магазином дерутся, ладошками били друг друга. Все это длилось 2 минуты. После разняли их и они пошли по домам. При ней муж нанес Г. 2 удара. Муж был на Г. сверху, ничего не говорил. У потерпевшего крови не видела. На земле в том месте был сугроб. Видимость была средняя.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б1.. на л.д. 111-114, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Б1.., на л.д. 111-114, показала, что подойдя к магазину, на остановке встретили Г. и его сожительницу С.. Отношения у нее с ними приятельские. Подойдя к ним, поздоровались, о чем-то разговаривали. После Богатых начал спрашивать у Г. его имя: «Ты же Г.?», также спрашивал про то, что Г. делал им кран в колодце. Однако Г. ему наврал, что он не Г., и пояснил, что он электрик и никакой кран им не делал. Далее она зашла в магазин «.....», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрела продукты. Около 21 часов 10 минут вышла из магазина и увидела, что около забора, ближе к магазину «.....», это за магазином «.....», ее муж ..... сидит на Г., который лежал на спине, и наносил тому удары кулаком правой руки, сколько он Г. нанес ударов, не знает. Но удары он наносил со всей силы по голове Г.. Ей стало страшно, что муж сможет убить Г., тогда она крикнула Богатых, чтобы он перестал того бить. После этого Н. оттащил Богатых от Г.. Она близко к ним не подходила, следов крови ни на ком не видела. Также ничего не слышала, Богатых наносил удары молча. Насколько известно, Богатых нанес телесные повреждения Г. из-за того, что последний обманул мужа, то, что не признался, что он Г.. Муж не любит вранье.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Богатых И.О. полностью подтвердила.

Свидетель М. суду показала, что работает следователем СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Богатых Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Производила осмотр места происшествия с участием потерпевшего, был составлен протокол осмотра, производилось фотографирование, установлено место совершения преступления. После предоставленного на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что действительно проводила указанное следственное действие, составляла данный протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Проводила проверку показаний на месте, допрашивала подозреваемого Богатых. При составлении указанных протоколов никаких замечаний от подозреваемого и его защитника не поступало, в том числе, относительно места, где все произошло.

Свидетель Н1. суду показала, что работает продавцом в магазине «.....». В тот день она заступила на смену около 20-21 часа. За углом магазина произошла потасовка, драка между Богатых и Г., побили друг другу лица. Конкретно, она не видела, кто кому наносил удары, но они держались за куртки. Было темно. Место, где все произошло, <адрес>, номер дома не помнит. Полицию попросила вызвать сожительница Г.. Она вызвала полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н1. на л.д. 122-125, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Н1., на л.д. 122-125, показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену в 20 часов в магазин «.....». Около 21 часа 05 минут в магазин забежала девушка европейской внешности, на вид около 30-35 лет, ее зовут С., попросила ее вызвать полицию, так как за магазином «.....» происходит драка. Она вышла на улицу с данной девушкой, где увидела, что ближе к магазину «.....» между двумя мужчинами происходит драка. В каком они именно находились положении, не помнит. Также рядом, напротив «.....» стояла девушка. Далее она зашла в магазин и вызвала полицию. Когда находилась в магазине, то не слышала каких-либо звуков драки, ругани. Кто были данные люди, не знает.

Оглашенные показания свидетель Н1. подтвердила в судебном заседании.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

- заявление Г. Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Богатых Е.Н. за нанесение ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78 т.1);

- рапорт помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21:10 в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение по системе 112 от гр. Н1. о том, что в <адрес> возле магазина «.....» произошла драка между женщиной и двумя мужчинами (л.д.33 т.1);

- рапорт помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03:05 в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение медсестры БСМП г. Улан-Удэ Ю. о том, что Г. Е.А. с д/з: ЗЧМТ, УГМ, субдуральная гематома, госпитализирован (л.д.19 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в южном направлении от <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Г. Е.А. указывает на данный участок местности и поясняет, что именно в этом месте Богатых Е.Н. нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок местности с грунтовым покрытием, асфальтового покрытия не имеется. За данным участком местности имеется металлический забор коричневого цвета (ворота). Указанный забор расположен между зданием – продуктовый магазин «.....», который расположен по адресу: <адрес> между зданием – магазин «.....», который расположен по адресу: <адрес>. С противоположной стороны осматриваемого участка местности расположено здание – магазин «.....». На фасадах указанных трех зданий видеокамеры отсутствуют (л.д.81-86 т.1);

- заключение эксперта г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. Е.А. имелись следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени. Субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области. Субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка. Цереброастенический синдром. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе об таковой(ые), и по своим свойствам расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 11.12.2021г.. Параорбитальная гематома справа. Субконьюнктивальное кровоизлияние справа. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.91-93 т.1);

- протокол допроса эксперта Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос следователя: «Вам для обозрения предоставляется заключение эксперта г. от ДД.ММ.ГГГГ. Поясните, мог ли Г. Е.А. получить повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, при падении на спину из положения, сидя, где при этом на земле имелся снег, льда не имелось, в том числе иной твердой поверхности?» эксперт Б. ответил: «Образование данных повреждений при указанных обстоятельствах маловероятно». На вопрос следователя: «Вам для обозрения предоставляется копия протокола допроса подозреваемого Богатых Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола проверки показаний на месте подозреваемого Богатых Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта г. от ДД.ММ.ГГГГ. Поясните, мог ли Богатых Е.Н. причинить Г. Е.А. повреждения – параорбитальная гематома справа, субконьюнктивальное кровоизлияние справа, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, путем нанесения им удара лобной частью головы в область лица Г. Е.А. справа?» ответил: «Образование данных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается, так как локализация и механизм образования данных повреждений соответствует обстоятельствам получения повреждений». На вопрос следователя: «В результате скольки ударных воздействий образовались повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека?» ответил: «Данные повреждения образовались в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета в область головы слева» (л.д. 96-99 т.1).

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины Богатых Е.Н. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При этом, суд квалифицирует действия Богатых Е.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из показаний подсудимого Богатых Е.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что из-за обмана и оскорблений нецензурной бранью в его адрес Г., он с силой нанес лобной частью своей головы один удар Г. в область лица, отчего тот присел на землю. Когда Богатых, находясь сверху над Г., нанес последнему с достаточной силой один удар ладонью правой руки в область лица, Г. лег на землю, после чего Богатых нанес Г. с достаточной силой 5 ударов кулаком правой руки в голову последнему. Когда к ним подбежал Н., Богатых прекратил свои действия. Данные показания подсудимого являются последовательными, стабильными, в целом, согласуются с показаниями свидетелей: Б1.., С., Н1., объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: 1) заключением эксперта г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. Е.А. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка, цереброастенический синдром, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе об таковой(ые), и по своим свойствам расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; давность образования данных повреждений может соответствовать 11.12.2021г.; 2) рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение Н1. о том, что в <адрес> возле магазина «.....» произошла драка между женщиной и двумя мужчинами; 3) рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03:05 в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение медсестры БСМП г. Улан-Удэ Ю. о том, что Г. Е.А. с д/з: ЗЧМТ, УГМ, субдуральная гематома, госпитализирован; 4) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где участвующий в осмотре Г. Е.А. указывал, что именно в этом месте Богатых нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. В части механизма образования телесных повреждений, локализации и количества ударов, нанесенных потерпевшему, показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, данными последним на предварительном следствии, подтвержденными Г. Е.А. в судебном заседании. В связи с чем, суд показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, берет за основу приговора.

Доводы подсудимого Богатых Е.Н. и защитника Баландина В.Н. о том, что тяжкий вред здоровью Г. Е.А. мог быть причинен вследствие удара последнего головой об лед, по неосторожности, не нашли подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку опровергаются, в том числе, показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от его удара рукой Г. лег на землю, при этом, головой не ударялся, так как под ним был снег, льда не имелось, твердой поверхности не было; показаниями свидетелей: Б1.., С., потерпевшего Г. Е.А., пояснивших суду, что на месте происшествия было снежное покрытие, сугробы; показаниями эксперта Б., который пояснил, что возможность получения потерпевшим повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, при падении на спину из положения, сидя, где при этом на земле имелся снег, льда не имелось, в том числе иной твердой поверхности, маловероятна. Из исследованных судом доказательств установлено, что Богатых Е.Н., причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, действовал умышленно, с достаточной силой нанес несколько ударов потерпевшему в область жизненно-важного органа – головы. В связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.118 УК РФ не имеется. В данной части ходатайство защитника подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом проверены доводы защиты о том, что не установлено место совершения преступления. Суд находит их несостоятельными, поскольку из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаний потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на расстоянии одного метра в южном направлении от <адрес>, что в ходе предварительного следствия подтвердил и подсудимый Богатых Е.Н.. Кроме того, из показаний свидетеля М. следует, что протокол осмотра места происшествия составлен с участием потерпевшего, замечаний и дополнений от него не поступало, производилось фотографирование. Поскольку протокол указанного следственного действия составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, суд находит его допустимым доказательством по делу.

Богатых Е.Н. по месту жительства характеризуется посредственно. Судим. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Согласно копий свидетельств о рождении детей имеет 2 малолетних детей.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины на предварительном следствии, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания, наличие двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Богатых Е.Н. на предварительном следствии давал признательные, изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый приносил извинения потерпевшему, супруга подсудимого передала потерпевшей стороне денежные средства в размере 2000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением; намерение подсудимого в будущем возместить причиненный потерпевшему вред. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что потерпевший обманул подсудимого, оскорблял последнего нецензурными словами, что и явилось поводом к совершению преступления. В связи с чем, суд находит доводы государственного обвинителя в данной части обоснованными и полагает необходимым внести соответствующее изменение в описание преступного деяния, данное изменение не влияет на квалификацию преступления, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении к Богатых Е.Н. положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Богатых Е.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Богатых Е.Н. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда РБ от 11.05.2021 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 11.05.2021 года и окончательное наказание назначает в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 11.05.2021 года. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Богатых Е.Н. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Богатых Е.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Богатых Е.Н. следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Богатых Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в ходе предварительного следствия в размере 12075 рублей, в суде в размере 4750 рублей, а также связанные с вознаграждением адвоката Баландина В.Н. в суде в размере 11250 рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого Богатых Е.Н.. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Богатых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Богатых Е.Н. условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.05.2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.05.2021 года окончательно назначить Богатых Е.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Богатых Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Богатых Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Богатых в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Москвитина, в размере 16825 (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Богатых в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Баландина, в размере 11250 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова

Дело № 1-292/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Богатых Е.Н.,

защитника - адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение №371 и ордер № 2147079 от 06.09.2022 года,

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богатых, ....., судимого 11.05.2021 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 02.08.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в южном направлении от <адрес>, в связи с противоправным поведением Г. Е.А., выразившемся в обмане и оскорблении Г.. нецензурными словами Богатых Е.Н., между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Богатых Е.Н. и Г. Е.А. произошла ссора, в ходе которой у Богатых Е.Н. на почве возникших неприязненных отношений к Г. Е.А. возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. С целью реализации своего преступного умысла, Богатых Е.Н. в ту же дату и в то же время, продолжая находиться в том же месте, действуя умышленно, с достаточной силой нанес лобной частью своей головы один удар в область лица Г. Е.А., отчего тот присел на землю. Когда Богатых Е.Н., находясь сверху над Г. Е.А., нанес последнему с достаточной силой один удар ладонью правой руки в область лица, Г. Е.А. лег на землю, после чего Богатых Е.Н., доводя свои преступные действия до конца, сидя сверху на Г. Е.А., продолжая действовать умышленно, в ту же дату и время в том же месте нанес Г. Е.А. с достаточной силой не менее 5 ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов – в голову. Когда к ним подбежал Н.., Богатых Е.Н. прекратил свои преступные действия и покинул место преступления. Своими преступными действиями Богатых Е.Н. причинил Г. Е.А. физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени, субдуральную гематому левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка, цереброастенический синдром, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; параорбитальную гематому справа, субконьюнктивальное кровоизлияние справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Богатых Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал частично, пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов со своей женой Б1.. и Н. пошли в магазин «.....». Возле этого магазина есть автобусная остановка, где они остановились покурить. К ним подошли С. и Г.. Г. видел один раз, когда возле них делали воду. Он поздоровался с ними. Все были выпившие. Он спросил Г.: «Тебя зовут Г., ты Г.»? Тот сказал, что Г., но не Г.. Он еще раз спросил. Г. ответил, что воду не делал, вообще он электрик, не Г.. Жена в это время купила две баночки пива. Он дал одну баночку пива Г., чтобы выпить за встречу. Выпили. Он, Н., жена пошли домой. Зайдя за угол магазина «.....», Н. сказал, что это и есть Г.. Жена пошла в магазин. Он пошел к Г., чтобы выяснить, почему тот обманывает его. Подойдя к Г., спросил того, почему обманывает. Г. начал кричать, нецензурно браниться, оскорблять его. Он предложил пройти за угол магазина, взял Г. за руку, приобняв, пошли за угол. Зашли. Г. начал махать руками, но удары не наносил. Он сказал Г., что он и есть Г., зачем обманывает. Тот продолжал махать руками. Тогда он ударил Г. своей головой в голову Г., попал в челюсть. Г. осел вниз. Крови не было. Тот начал оскорблять его нецензурно. Он ударил Г. ладонью в лицо, тот упал на спину, головой ударился об лед. Н. в это время стоял на другой стороне дороги в метрах 15-20. Было темно. Г. продолжил нецензурно браниться. Он не выдержал и нанес пять ударов тому кулаком в голову. При этом, он ничего Г. не говорил. Н. подскочил и оттащил его. Н. сказал Г., чтобы тот вставал и шел домой. Г. поднялся и пошел домой. Помнит, что Б1. говорила ему, чтобы не трогал Г.. Продавца Н1. он вообще не видел. Н. поднял упавшую с Г. шапку и они пошли домой. В тот вечер Г. был одет в белый свитер, черную куртку, шапку. Его ..... передавала жене Г. 2000 рублей на лечение Г.. В нанесении телесных повреждений Г. раскаивается, но это было по неосторожности, так как Г. ударился головой об лед. Намерен в будущем возместить причиненный потерпевшему вред, понимает, что тому нужны деньги на операцию.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Богатых Е.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый Богатых Е.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.139-142, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б1. и знакомым Н. около 20 часов 50 минут направился до магазина «.....» <адрес>, чтобы там приобрести еще 2 банки пива и сигареты. Подойдя к магазину на остановке общественного транспорта, увидели С. и Г.. Г. увидел во второй раз жизни. В первый раз тот ему в доме менял кран, тот около месяца работал в ЖКУ, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Когда к ним подошли, поздоровались. Далее С. зашла в магазин «.....». Он начал у Г. спрашивать его имя, то есть спросил, Г. ли он. На что тот ответил, что его зовут Г., но фамилия его не Г.. Далее он тому напомнил, что тот ему менял кран. Отмечает, что тот ему плохо провел трубы к крану, он того запомнил. Он еще несколько раз спросил у того фамилию, но Г. все равно отрицал свою фамилию. После этого, он попрощался с Г., и они с Н. и Б1. ушли, по дороге. Проходя около забора, расположенного между магазином «..... и «.....», Н. сообщил, что это был действительно Г.. Он разозлился на Г., так как тот ему наврал, для него вранье неприемлемо. Тогда он развернулся, дошел до остановки за Г.. Уточняет, что тогда пошел, чтобы просто поговорить с тем, спросить, зачем Г. его обманывает, бить того он не хотел. Подойдя к Г., он уже на повышенных тонах спросил у того «Ты же Г.?». Тогда Г. ему только признался, что он Г.. Далее он положил свою руку тому на плечо и повел за магазин «.....», встали около забора. В этот момент там находился Н., а Б1. находилась в магазине. Г. стоял спиной к забору, а он к нему лицом. Находились ближе к магазину «.....». Далее, когда стояли около забора, он начал предъявлять Г., зачем тот обманывает его. Г. же начал нервничать, убрал его руку со своего плеча. Далее тот начал его оскорблять матерными словами. Времени было около 21 часов 10 минут, пока стояли, разговаривали, прошло около 20 минут. Данное поведение очень оскорбило его, он разозлился на Г., данные оскорбления для него неприемлемы, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, ему известны, что данные оскорбления означают. Также его еще очень злило, что Г. обманул его, называя себя не Г.. Тогда он от злости и ненависти к Г. своей головой ударил того в область лица справа, разбил тому нос, видимо, так как видел, что у того из носа потекла кровь. От данного удара тот сел на ягодицы, потеряв равновесие. После чего он сел на Г., сел тому на ноги и своей ладонью правой руки нанес тому удар в лицо, в область носа, с достаточной силой. От данного удара Г. лег на землю, при этом головой не ударялся, так как под ним был снег, льда не имелось, твердой поверхности не было. При этом тот продолжал его оскорблять. Из-за чего он нанес тому 5 ударов уже кулаком своей правой руки со всей силой в левую часть головы, в область лба слева, Г.. Он был очень зол, во-первых, что тот обманул его, называя себя не Г., а во-вторых, что тот оскорбил его. Удары он наносил со всей силой, с замахом каждый удар. Уточняет, что ранее он спортом, в том числе, боксом не занимался, но всю жизнь работал, поднимал всегда тяжести, поэтому физически развит и удары у него сильные. Уточняет, что Г. вообще ничего не говорил во время нанесения ему телесных повреждений, в том числе, каких-либо угроз не высказывал. Далее к нему подбежал Н., который оттащил его от Г.. Вся эта ситуация продлилась не более 5 минут. В этот момент Б1. начала кричать ему: «Не бей его». Он успокоился. Больше удары наносить не хотел. Добивать, то есть убивать Г. не хотел. Далее Г. поднялся и направился в сторону <адрес>. Видел, что кофта Г. была вся в крови. Вину в нанесении телесных повреждений признает, очень раскаивается.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 161-163, подсудимый Богатых Е.Н. показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, находясь у забора у магазина «.....» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения Г. Е.А. из-за того, что тот обманул его и оскорбил. Нанес удар лобной частью своей головы в область лица справа Г. Е.А., от чего тот упал на землю, далее он сел тому на ноги и нанес ладонью правой руки один удар по лицу, в область носа Г. Е.А., от чего тот упал на спину. Далее, когда Г. Е.А. лежал на спине, он, находясь в таком же положении, то есть сидя на том, нанес Г. 5 ударов кулаком правой руки с достаточной силой в голову, в область лба слева. После чего Н. оттащил его от Г.. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Оглашенные показания подсудимый Богатых Е.Н. подтвердил, за исключением того, что Г. при падении ударился головой о лед, это все было рядом у проезжей части дороги, где был лед. При даче показаний в ходе предварительного следствия солгал следователю, что Г. упал на спину, а не головой на лед.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Богатых Е.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Г. Е.А. суду показал, что в тот день они с супругой С. пошли за продуктами. Встретили Б1., знал ее как соседку, и ее супруга Богатых Е.. Выпили совместно одну баночку пива. Богатых начал спрашивать его по поводу работы: делал ли он водоколонку, а он давно там не работает. Богатых сказал: «Пойдем, отойдем за магазин». Он подумал, что просто поговорят. Он не ожидал, как резко получил удар: Богатых головой лбом ударил его в нос, разбив его, он от неожиданности сел в сугроб. Потом вообще упал на спину. Никакого гололеда вокруг не было, были сугробы. На нем в тот день был белый свитер. Так от удара весь свитер насквозь пропитался кровью. Кровь шла обильно. Затем Богатых еще несколько раз ударил его кулаком по лицу. Точное количество назвать не может. По времени конфликт длился около 2 минут. Через 5 дней обратился в больницу, так как стало совсем плохо.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Г. Е.А. на л.д. 106-110, данные им на предварительном следствии.

Так, потерпевший Г. Е.А., на л.д. 106-110, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут они с женой направились за продуктами в магазин «.....» в <адрес>. Когда шли по направлению к магазину, встретили на остановке общественного транспорта ранее знакомых Б1., Н. и незнакомого Богатых. Б1. ранее являлась его соседкой. С Н. знаком около двух лет. Общение у него с ними ровное, конфликты ранее никогда не возникали, тесно с ними не общался никогда. Богатых знал только со слов С., она говорила, что тот является супругом Б1.. Подойдя к ним, они с с. поздоровались, начали разговаривать на общие темы, те предложили совместно распить также одну баночку пива, они ее пропускали по кругу, делали по глотку. Никаких конфликтов между ними не возникало, все было нормально. Только Богатых начал спрашивать его: «ты Г.?», он ему отвечал, что нет, это не его фамилия, он - не Г.. Уточняет, что, так как он Богатых ранее не знал, никогда с ним не общался, не хотел тому представляться, называть свою фамилию. Так Богатых у него спросил его фамилию несколько раз, при этом голос не повышал, спрашивал нормально. Также тот спрашивал, проводил ли он у того трубы, на что он ответил, что вообще электрик, никакие трубы не проводил. Далее С. зашла в магазин «.....» за продуктами, а он остался. После те ушли. Через несколько минут Богатых снова вернулся на место, подошел к нему и спросил уже на повышенном тоне: «Ты же Г.?!». Он испугался такого тона и признался тому, что да, это действительно его фамилия. Далее тот положил свою руку ему на плечо, приобнял таким образом, и повел его за магазин «.....». Далее они завернули за магазин «.....». Прямо за магазином «.....» расположен магазин «.....», между ними имеется забор. В этот момент, на этом месте Б1. и Н. не было. Когда они находились с Богатых на данном месте, тот сразу же своей головой ударил его с силой в область лица справа. Данный удар он никак не ожидал. От данного удара он потерял равновесие и упал, оказался в положении, сидя на ягодицах. При этом тот ему ничего не говорил. Затем сразу же навалился на него, то есть навалился своим телом на его, и нанес ему ладонью своей правой руки с замахом удар ему в лицо, в область носа. От чего он оказался в положении лежа, упал он прямо, то есть ровно задней частью головы на снег. Уточняет, что льда никакого под ним не было, был только снег, твердых поверхностей не было. Далее Богатых, сидя на нем, нанес ему 5 ударов кулаком своей правой руки в левую часть его головы, в область лба слева. Во время нанесения телесных повреждений Богатых ему ничего не говорил, угрозы не высказывал, наносил удары молча. Далее Н. оттащил Богатых от него, считает, что если бы Н. не вмешался бы в это, то Богатых смог бы его убить, удары тот наносил с достаточной силой, ему было очень больно. Отмечает, что в этот момент он ничего не слышал, каких-либо криков посторонних не слышал, но уверен, что Богатых молчал, так как был близко с ним. На нем в тот момент были надеты: шапка черного цвета, куртка черного цвета, кофта белого цвета, джинсы синего цвета, ботинки типа «уги» серого цвета с рисунком в виде узоров. Когда Богатых наносил ему удары, то с его головы слетела шапка и также тот ему порвал куртку сверху, таким образом, у него расстегнулась молния. В итоге на его куртке и кофте были следы крови, кофта была вся крови, а на куртке были брызги. В настоящий момент он данную одежду уже много раз стирал, на них никаких следов крови не осталось. Уточняет, что после этого С. ему зашила куртку, но в настоящее время, он не знает, где находится данная куртка, так как прошло много времени, он уже в зимней куртке не ходит, в связи с погодными условиями. После того, как Богатых оттащил Н., он встал и направился домой. Дорогу до дома вообще не помнит, шел на автомате, С. не было с ним. Подойдя к дому, через некоторое время к нему пришел Н., который принес его шапку, которая слетела с него. Затем пришла домой С., ему было очень плохо, но он никуда не обращался, лег спать. На протяжении 10 дней он сидел дома, его тошнило, голова болела сильно, много спал. ДД.ММ.ГГГГ он все-таки обратился в Каменскую больницу, где ему дали направление к неврологу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в врачу-неврологу в Кабанскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача-хирурга в Кабанской ЦРБ, который отправил его на операцию в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова», данная операция проведена была ДД.ММ.ГГГГ, затем он 10 дней лежал в больнице. На вопрос следователя: «Согласно материалам уголовного дела, при поступлении в БСМП, Вы пояснили, что 5 дней назад упали дома. Что Вы можете пояснить по данному факту?» ответил: «Да, я действительно так сказал. Я после произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, то есть после нанесения мне телесных повреждений Богатых, не хотел, чтобы этим занималась полиция, ничего не хотел, в связи с чем, я давал подобные пояснения. В настоящее время я поясняю, что я поступил в БСМП с травмами, причиненными мне Богатых ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время мне противопоказана физическая нагрузка, в связи с чем, я не могу устроиться на работу. Мне необходимо провести операцию, на которую мне нужны денежные средства. Также я в настоящее время оформляю инвалидность в связи с полученной травмой, которую мне причинил Богатых».

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший полностью подтвердил.

Свидетель С. суду показала, что сожительствует с потерпевшим. В тот день она с Г. пошла в магазин, встретили Богатых, его жену и Н.. Взяли пиво, выпили баночку. Она зашла в магазин «.....». Вышла на улицу, никого нет. Зашла в магазин «.....», там работала Н1., купила сигареты. Вышла. Услышала крик за углом магазина. Подбежав, увидела, что Богатых сидит у Г. на груди, избивает того кулаками. Б1. стояла в стороне и говорила: «Не бей, а то убьешь». С Н1. она пошла в магазин и вызвали полицию. Подходя к дому, увидела Г., всего в крови, и куртка, и брюки. Гололеда на том месте, где все произошло, не было, было снежное покрытие.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля С. на л.д. 118-121, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель С., на л.д. 118-121, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 21 часу они с Г. направились до магазина «.....», который расположен в центре <адрес>. Вблизи данного магазина, на остановке, встретили Б1., ее мужа Юогатых и Н.. Она всех их знает, отношения с ними ровные. Они начали разговаривать, общались на общие темы. В ходе разговора Богатых начал расспрашивать Г. о его фамилии, точнее спрашивал у него: «Ты же Г.?». Г. ему же отвечал, что он не Г.. Видимо, посчитал необязательным называть Богатых свою фамилию. Далее она зашла в магазин «.....» за продуктами, а Г. оставался с ними. Б1. также уходила куда-то. Около 21 часов она вышла из магазина и зашла по дороге в магазин «.....», где купила сигареты. Выйдя с данного магазина, услышала, как женщина кричит: «Богатых, не бей его!». Она испугалась, пошла на крик, то есть завернула за магазин «.....», где увидела, что данный женский голос, это был голос Б1.. А напротив нее, прямо у забора, у магазина «.....» находятся Г. и Богатых. Богатых сидел на Г. и она видела, как Богатых наносит ему удары кулаком своей правой руки по голове, удары были с достаточной силой. При этом она не слышала, чтобы Богатых говорил что-нибудь Г., в том числе, высказывал бы ему угрозы.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С. полностью подтвердила.

Свидетель Б1.. суду показала, что является ..... подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ пошли с мужем Богатых и его другом Н. в магазин. Она зашла в магазин, а муж остался на улице. Вышла из магазина, а муж и Г. уже за магазином дерутся, ладошками били друг друга. Все это длилось 2 минуты. После разняли их и они пошли по домам. При ней муж нанес Г. 2 удара. Муж был на Г. сверху, ничего не говорил. У потерпевшего крови не видела. На земле в том месте был сугроб. Видимость была средняя.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б1.. на л.д. 111-114, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Б1.., на л.д. 111-114, показала, что подойдя к магазину, на остановке встретили Г. и его сожительницу С.. Отношения у нее с ними приятельские. Подойдя к ним, поздоровались, о чем-то разговаривали. После Богатых начал спрашивать у Г. его имя: «Ты же Г.?», также спрашивал про то, что Г. делал им кран в колодце. Однако Г. ему наврал, что он не Г., и пояснил, что он электрик и никакой кран им не делал. Далее она зашла в магазин «.....», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрела продукты. Около 21 часов 10 минут вышла из магазина и увидела, что около забора, ближе к магазину «.....», это за магазином «.....», ее муж ..... сидит на Г., который лежал на спине, и наносил тому удары кулаком правой руки, сколько он Г. нанес ударов, не знает. Но удары он наносил со всей силы по голове Г.. Ей стало страшно, что муж сможет убить Г., тогда она крикнула Богатых, чтобы он перестал того бить. После этого Н. оттащил Богатых от Г.. Она близко к ним не подходила, следов крови ни на ком не видела. Также ничего не слышала, Богатых наносил удары молча. Насколько известно, Богатых нанес телесные повреждения Г. из-за того, что последний обманул мужа, то, что не признался, что он Г.. Муж не любит вранье.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Богатых И.О. полностью подтвердила.

Свидетель М. суду показала, что работает следователем СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Богатых Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Производила осмотр места происшествия с участием потерпевшего, был составлен протокол осмотра, производилось фотографирование, установлено место совершения преступления. После предоставленного на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что действительно проводила указанное следственное действие, составляла данный протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Проводила проверку показаний на месте, допрашивала подозреваемого Богатых. При составлении указанных протоколов никаких замечаний от подозреваемого и его защитника не поступало, в том числе, относительно места, где все произошло.

Свидетель Н1. суду показала, что работает продавцом в магазине «.....». В тот день она заступила на смену около 20-21 часа. За углом магазина произошла потасовка, драка между Богатых и Г., побили друг другу лица. Конкретно, она не видела, кто кому наносил удары, но они держались за куртки. Было темно. Место, где все произошло, <адрес>, номер дома не помнит. Полицию попросила вызвать сожительница Г.. Она вызвала полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н1. на л.д. 122-125, данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Н1., на л.д. 122-125, показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену в 20 часов в магазин «.....». Около 21 часа 05 минут в магазин забежала девушка европейской внешности, на вид около 30-35 лет, ее зовут С., попросила ее вызвать полицию, так как за магазином «.....» происходит драка. Она вышла на улицу с данной девушкой, где увидела, что ближе к магазину «.....» между двумя мужчинами происходит драка. В каком они именно находились положении, не помнит. Также рядом, напротив «.....» стояла девушка. Далее она зашла в магазин и вызвала полицию. Когда находилась в магазине, то не слышала каких-либо звуков драки, ругани. Кто были данные люди, не знает.

Оглашенные показания свидетель Н1. подтвердила в судебном заседании.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

- заявление Г. Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Богатых Е.Н. за нанесение ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78 т.1);

- рапорт помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21:10 в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение по системе 112 от гр. Н1. о том, что в <адрес> возле магазина «.....» произошла драка между женщиной и двумя мужчинами (л.д.33 т.1);

- рапорт помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03:05 в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение медсестры БСМП г. Улан-Удэ Ю. о том, что Г. Е.А. с д/з: ЗЧМТ, УГМ, субдуральная гематома, госпитализирован (л.д.19 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в южном направлении от <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Г. Е.А. указывает на данный участок местности и поясняет, что именно в этом месте Богатых Е.Н. нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок местности с грунтовым покрытием, асфальтового покрытия не имеется. За данным участком местности имеется металлический забор коричневого цвета (ворота). Указанный забор расположен между зданием – продуктовый магазин «.....», который расположен по адресу: <адрес> между зданием – магазин «.....», который расположен по адресу: <адрес>. С противоположной стороны осматриваемого участка местности расположено здание – магазин «.....». На фасадах указанных трех зданий видеокамеры отсутствуют (л.д.81-86 т.1);

- заключение эксперта г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. Е.А. имелись следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени. Субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области. Субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка. Цереброастенический синдром. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе об таковой(ые), и по своим свойствам расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 11.12.2021г.. Параорбитальная гематома справа. Субконьюнктивальное кровоизлияние справа. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.91-93 т.1);

- протокол допроса эксперта Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос следователя: «Вам для обозрения предоставляется заключение эксперта г. от ДД.ММ.ГГГГ. Поясните, мог ли Г. Е.А. получить повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, при падении на спину из положения, сидя, где при этом на земле имелся снег, льда не имелось, в том числе иной твердой поверхности?» эксперт Б. ответил: «Образование данных повреждений при указанных обстоятельствах маловероятно». На вопрос следователя: «Вам для обозрения предоставляется копия протокола допроса подозреваемого Богатых Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола проверки показаний на месте подозреваемого Богатых Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта г. от ДД.ММ.ГГГГ. Поясните, мог ли Богатых Е.Н. причинить Г. Е.А. повреждения – параорбитальная гематома справа, субконьюнктивальное кровоизлияние справа, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, путем нанесения им удара лобной частью головы в область лица Г. Е.А. справа?» ответил: «Образование данных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается, так как локализация и механизм образования данных повреждений соответствует обстоятельствам получения повреждений». На вопрос следователя: «В результате скольки ударных воздействий образовались повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека?» ответил: «Данные повреждения образовались в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета в область головы слева» (л.д. 96-99 т.1).

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины Богатых Е.Н. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При этом, суд квалифицирует действия Богатых Е.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из показаний подсудимого Богатых Е.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что из-за обмана и оскорблений нецензурной бранью в его адрес Г., он с силой нанес лобной частью своей головы один удар Г. в область лица, отчего тот присел на землю. Когда Богатых, находясь сверху над Г., нанес последнему с достаточной силой один удар ладонью правой руки в область лица, Г. лег на землю, после чего Богатых нанес Г. с достаточной силой 5 ударов кулаком правой руки в голову последнему. Когда к ним подбежал Н., Богатых прекратил свои действия. Данные показания подсудимого являются последовательными, стабильными, в целом, согласуются с показаниями свидетелей: Б1.., С., Н1., объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: 1) заключением эксперта г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. Е.А. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка, цереброастенический синдром, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе об таковой(ые), и по своим свойствам расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; давность образования данных повреждений может соответствовать 11.12.2021г.; 2) рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение Н1. о том, что в <адрес> возле магазина «.....» произошла драка между женщиной и двумя мужчинами; 3) рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03:05 в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение медсестры БСМП г. Улан-Удэ Ю. о том, что Г. Е.А. с д/з: ЗЧМТ, УГМ, субдуральная гематома, госпитализирован; 4) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где участвующий в осмотре Г. Е.А. указывал, что именно в этом месте Богатых нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. В части механизма образования телесных повреждений, локализации и количества ударов, нанесенных потерпевшему, показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, данными последним на предварительном следствии, подтвержденными Г. Е.А. в судебном заседании. В связи с чем, суд показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, берет за основу приговора.

Доводы подсудимого Богатых Е.Н. и защитника Баландина В.Н. о том, что тяжкий вред здоровью Г. Е.А. мог быть причинен вследствие удара последнего головой об лед, по неосторожности, не нашли подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку опровергаются, в том числе, показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от его удара рукой Г. лег на землю, при этом, головой не ударялся, так как под ним был снег, льда не имелось, твердой поверхности не было; показаниями свидетелей: Б1.., С., потерпевшего Г. Е.А., пояснивших суду, что на месте происшествия было снежное покрытие, сугробы; показаниями эксперта Б., который пояснил, что возможность получения потерпевшим повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, при падении на спину из положения, сидя, где при этом на земле имелся снег, льда не имелось, в том числе иной твердой поверхности, маловероятна. Из исследованных судом доказательств установлено, что Богатых Е.Н., причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, действовал умышленно, с достаточной силой нанес несколько ударов потерпевшему в область жизненно-важного органа – головы. В связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.118 УК РФ не имеется. В данной части ходатайство защитника подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом проверены доводы защиты о том, что не установлено место совершения преступления. Суд находит их несостоятельными, поскольку из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаний потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на расстоянии одного метра в южном направлении от <адрес>, что в ходе предварительного следствия подтвердил и подсудимый Богатых Е.Н.. Кроме того, из показаний свидетеля М. следует, что протокол осмотра места происшествия составлен с участием потерпевшего, замечаний и дополнений от него не поступало, производилось фотографирование. Поскольку протокол указанного следственного действия составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, суд находит его допустимым доказательством по делу.

Богатых Е.Н. по месту жительства характеризуется посредственно. Судим. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Согласно копий свидетельств о рождении детей имеет 2 малолетних детей.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины на предварительном следствии, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания, наличие двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Богатых Е.Н. на предварительном следствии давал признательные, изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый приносил извинения потерпевшему, супруга подсудимого передала потерпевшей стороне денежные средства в размере 2000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением; намерение подсудимого в будущем возместить причиненный потерпевшему вред. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что потерпевший обманул подсудимого, оскорблял последнего нецензурными словами, что и явилось поводом к совершению преступления. В связи с чем, суд находит доводы государственного обвинителя в данной части обоснованными и полагает необходимым внести соответствующее изменение в описание преступного деяния, данное изменение не влияет на квалификацию преступления, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении к Богатых Е.Н. положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Богатых Е.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Богатых Е.Н. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда РБ от 11.05.2021 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 11.05.2021 года и окончательное наказание назначает в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 11.05.2021 года. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Богатых Е.Н. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Богатых Е.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Богатых Е.Н. следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Богатых Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в ходе предварительного следствия в размере 12075 рублей, в суде в размере 4750 рублей, а также связанные с вознаграждением адвоката Баландина В.Н. в суде в размере 11250 рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого Богатых Е.Н.. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Богатых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Богатых Е.Н. условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.05.2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.05.2021 года окончательно назначить Богатых Е.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Богатых Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Богатых Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Богатых в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Москвитина, в размере 16825 (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Богатых в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Баландина, в размере 11250 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова

1-292/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
заместитель прокурора Доржиев И.В.
помощник прокурора Сергеева А.А.
помощник прокурора Занданов Б.Б.
Ответчики
Богатых Евгений Николаевич
Другие
АДВОКАТ МОСКВИТИН АНТОН ВАСИЛЬЕВИЧ
адвокат Баландин Василий Николаевич
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Федорова Ирина Юрьевна
Статьи

111

Дело на сайте суда
kabansky.bur.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
02.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее