ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                 06 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Величко В.В., его защитника - адвоката Зайченко А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Величко Владимира Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Величко В.В. 22.02.2020 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Военторг-Пятерочка» ООО «Военторг-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, открыто похитил с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Военторг-Ритейл», а именно: сосиски «Тавр Бистро», массой 600 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 160 рублей 04 копейки, колбаса «Стародворская», массой 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 181 рубль 58 копеек, сливочный сыр «Арла», массой 200 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 117 рублей 82 копейки, на общую сумму 1060 рублей 38 копеек, зерновой творог «Простоквашино», массой 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 39 копеек, на общую сумму 116 рублей 78 копеек, сыр легкий «Брест-Литовский», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 107 рублей 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 429 рублей 84 копейки. После чего, Величко В.В. сложив похищенный им товар в карманы куртки и брюк, надетых на нем, пытался с похищенным имуществом покинуть помещение магазина, однако был замечен сотрудниками магазина, и осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для последних, на неоднократные законные требования о возврате похищенного имущества не отреагировал и попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, но довести свой преступный умысел до конца Величко В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Величко В.В., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Величко В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого Величко В.В.: заявление директора магазина «Пятерочка-Военторг» (л.д. 5), протокол осмотра места происшествия от 22.02.2020 (л.д. 6-11), справка формы 1 П (л.д. 17), справка ИБД (л.д. 18-21), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 22-24), протокол осмотра места происшествия от 27.02.2020 (л.д. 25-28), показания представителя потерпевшего ФИО8 (л.д. 55-57), протокол выемки от 26.03.2020 (л.д. 60-64), протокол осмотра предметов от 26.03.2020 (л.д. 65-67), показания подозреваемого Величко В.В. (л.д. 89-91), копия паспорта (л.д. 92), требование о судимости (л.д. 93), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 95), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (л.д. 97), справка-характеристика (л.д. 98), копия свидетельства о рождении ФИО5 (л.д. 99), характеристики (л.д. 100, 101, 102, 103), показания свидетеля ФИО6 (л.д. 104-106), сообщение из филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (л.д. 111), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 137-138).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие у последнего малолетнего ребенка <дата> года рождения, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая, что в действиях Величко В.В. имеется рецидив, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Согласно материалам уголовного дела, Величко В.В. характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Суд считает необходимым приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-258/2020

Категория:
Уголовные
Ответчики
Величко Владимир Владимирович
Другие
Овсеенко Евгения Сергеевна
Зайченко Анна Сергеевна
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Кравченко Сергей Михайлович
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
07.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.04.2020Передача материалов дела судье
22.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2020Судебное заседание
06.05.2020Провозглашение приговора
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2020Дело оформлено
01.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее