К делу №2-1013/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                      10 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                           Жане Х.А.,

при секретаре                     Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

    В обоснование своих требований указало, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ21150, г/н <№> под управлением <ФИО>1 и автомобиля Honda г/н <№>. (собственник <ФИО>4)

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне сумму страхового возмещения в размере 93 706,50 рублей. Однако, в страховом полисе ССС 0324115562 указанно иное транспортное средство, нежели ВАЗ321150, г/н <№>, управляя которым ответчиком причинен вред потерпевшему.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО>7 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ21150, г/н <№> под управлением <ФИО>1 и автомобиля Honda г/н <№>,собственик которого является <ФИО>4

Согласно материалам дела виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дд.мм.гггг> гражданская ответственность водителя автомобиль ВАЗ321150, г/н <№> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ССС 0324115562.

Согласно страховому полису ССС 0324115562 гражданская ответственность застрахована за <ФИО>5 на автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н <№>.

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО>6 взыскано 107 206,50 рублей.

Согласно инкассовому поручению <№> от <дд.мм.гггг> ОО «СК «Согласие» выплатило <ФИО>6 <№> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиков по договору обязательного страхования.

До настоящего времени заявленные регрессные требования не удовлетворены, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, поскольку из представленных доказательств по делу их несение в рамках настоящего дела не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично. Таким образом, с <ФИО>1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса взысканию подлежит 93 706,50 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> <№>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░ ░.░.

2-1013/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПА "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
Ответчики
Тютюнник Артем Юрьевич
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Жане Хазрет Адамович
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
29.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2019Передача материалов судье
06.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2019Подготовка дела (собеседование)
20.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2019Судебное заседание
10.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.06.2019Дело оформлено
10.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее