Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2019 (2-2738/2018;) ~ М-2522/2018 от 04.12.2018

Дело 2-126/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                      18 января 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

    с участием представителя истца Малобродской Л.И., по доверенностям: от 24.12.2015 г. на срок пять лет, от 27.11.2018г. на срок до 24.12.2020г., Крупенникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малобродской Л.И. к Капущак С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Малобродская Л.И., обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

сумму денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

проценты за полдьзование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 г. по 20.12.2018г в размере 91 487, 52 рублей;

судебные расходы: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на оплату услуг представителя, 7 200 (семь тысяч двести) рублей на оплату государственной пошлины.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

25.12.2015г., между ней и Капущак С.В. был заключен договор купли-продажи торгового павильона из сборно-разборных конструкций.

Согласно условий договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество, состоящее из торгового павильона из сборно-разборных конструкций (торгового павильона-магазина из легких конструкций не капитального типа), расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость продаваемого имущества составляет 800 000 рублей.

Покупатель оплачивает 400 000 рублей в виде задатка, до подписания Договора, и 400 000 рублей после получения Покупателем документов о внесении приобретаемого имущества, расположенного на земельном участке кадастровый №, в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Краснодар».

Покупатель приобретает право собственности на Имущество с момента передачи Имущества по акту приема-передачи.

Продавец передает Имущество и документы, относящиеся к Имуществу Покупателю после включения приобретаемого имущества в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Краснодар», путем подписания акта приема-передачи имущества.

Ею требования Договора были исполнены. Сумма денежных средств в размере 400 000 рублей была передана Капущак С.В..

Она обратилась с заявлением о включении торгового объекта в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Краснодар» в Управление торговли и бытового обслуживания населения администрации МО г. Краснодар.

Однако, во включении объекта в Схему ей было отказано, так как объект не соответствует критериям нестационарного торгового объекта, а именно обладает признаками капитального строения.

До настоящего времени Имущество не передано Покупателю.

Согласно условий Договора в случае отказа Управления торговли МО г. Краснодар включить приобретаемое имущество в в«Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Краснодар», Продавец обязуется вернуть Покупателю 400 000 рублей, отданных ему Покупателем в виде задатка, в десятидневный срок, с момента получения покупателем такого отказа.

Таким образом, Капущак С.В. обязан был исполнить условия договора, вернуть, переданные ему, денежные средства Малобродской Л.И.. Однако, Капущак С.В. от исполнения условий договора уклоняется. 15.10.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. 20.10.2018г. претензия была получена Ответчиком, но, до настоящего времени ответчиком не принято мер к исполнению требований истца.

Она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Между ней и ИП Крупенников Д.С. заключен договор оказания юридических услуг от 26.11.2018г. (далее «Договор»). Согласно п.1.1 «Договора», Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги юридического сопровождения по судебному спору с Капущак С.В. по взысканию задолженности, возникшей на основании договора от 25.12.2018г. Согласно п.3.1 «Договора», стоимость услуг по «Договору» составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые были оплачены Истцом при подписании указанного договора.

Размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления составил 7 200 рублей. Данная сумма была уплачена ею при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, в связи с рассмотрением данного дела, ею были понесены судебные расходы: 25 000 рублей на оплату услуг представителя, 7 200 рублей на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 20.12.2018 в размере - 91 487,52 рублей 52 коп.

В судебном заседании представитель истца Малобродской Л.И. по доверенностям, Крупенников Д.С. поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Капущак С.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства, являющегося местом его регистрации. Повестка возвращена почтовой организацией в суд.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к убеждению, что судебная повестка не получена ответчиком Капущак С.В., не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней, по обстоятельствам, зависящим от него.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2015г., между Капущак С.В. и Малобродской Л.И. был заключен договор купли-продажи торгового павильона из сборно-разборных конструкций.

Согласно п.1 указанного Договора: «Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество, состоящее из торгового павильона из сборно-разборных конструкций (торгового павильона-магазина из легких конструкций не капитального типа), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 указанного Договора: «Общая стоимость продаваемого имущества, по договоренности сторон, составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Сторонами Договора был определен следующий порядок оплаты: Покупатель оплачивает 400 000 (четыреста тысяч) рублей в виде задатка, до подписания Договора, и 400 000 (четыреста тысяч) рублей после получения Покупателем документов о внесении приобретаемого имущества, расположенного на земельном участке кадастровый №, в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Краснодар».

Согласно п. 7 Договора: «Покупатель приобретает право собственности на Имущество с момента передачи Имущества по акту приема-передачи».

Согласно п.5 указанного Договора: «Продавец передает Имущество и документы относящиеся к Имуществу Покупателю после включения приобретаемого имущества в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Краснодар», путем подписания акта приема-передачи имущества.

Истцом требования Договора были исполнены. Сумма денежных средств в размере 400 000 рублей была передана Капущак С.В..

Малобродская Л.И. обратилась с заявлением о включении торгового объекта в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Краснодар» в Управление торговли и бытового обслуживания населения администрации МО г. Краснодар.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по актуализации схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Краснодар от 28.03.2016г. №16, заявление Малобродской Л.И. было рассмотрено, во включении объекта в Схему отказано, так как объект не соответствует критериям нестационарного торгового объекта, а именно обладает признаками капитального строения.

Согласно п.3 указанного Договора: «В случае отказа Управления торговли МО г. Краснодар включить приобретаемое имущество в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Краснодар», Продавец обязуется вернуть Покупателю 400 000 рублей, отданных ему Покупателем в виде задатка, в десятидневный срок, с момента получения покупателем такого отказа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

15.10.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

20.10.2018г. претензия была получена Ответчиком 20.10.2016 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 г. по 20.12.2018 г. в размере 91487 рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей, согласно квитанции от 18.01.2017 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца за оказанную ей юридическую помощь в размере 25000 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному ордеру № 74 от 26.11.2018 г., договором оказания юридических услуг от 26.11.2018г., которые, также, подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.:

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

             ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.04.2016 ░░ 20.12.2018 ░ ░░░░░░░ 91 487 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░;

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: