Решение по делу № 33а-4639/2019 от 15.11.2019

Судья Вакуленко Л.П. № 33а-4639/2019 10RS0017-01-2019-001174-33 9а-111/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия всоставе председательствующего судьи Соляникова Р.В., рассмотрев частную жалобу Климовича Владимира Константиновича на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2019 г. об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Климович В.К. обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа прокуратуры Республики Карелия от 05 сентября 2019 г.

Обжалуемым определением административное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на освобождение от ее уплаты, отсутствием копии иска для административного ответчика или подтверждения вручения ему данной копии. Установлен срок для устранения недостатков – до 28 октября 2019 г.

В частной жалобе Климович В.К. просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указывает, что предъявление иска к органам прокуратуры не требует уплаты государственной пошлины.

Изучив материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение приведенной нормы административное исковое заявление было подано в суд в одном подлиннике без приложения копий.

Подпункт 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ возлагает на административного истца обязанность представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В нарушение приведенной нормы административным истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на освобождение от обязанности по ее уплате.

Вопреки доводам жалобы ст. 333.36 НК РФ, равно как и положения иных нормативных правовых актов, не освобождают административных истцов по административным искам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры от обязанности по уплате государственной пошлины в установленном пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере.

Исходя из положений ч. 1 ст. 130 КАС РФ нарушения, допущенные КлимовичемВ.К. при оформлении и подаче иска, являются основаниями для оставления административного искового заявления без движения.

Применительно к разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», указанный срок представляется разумным.

Определение судьи не препятствует подателю административного иска в доступе к правосудию, поскольку направлено на соблюдение требований процессуального закона о форме и содержании административного искового заявления в целях правильного и своевременного разрешения административного спора.

По изложенным мотивам обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16октября 2019 г. об оставлении административного искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий