Решение по делу № 2а-2803/2021 от 19.05.2021

К О П И Я                          34RS0002-01-2021-003907-15

                       Дело №2а-2803/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                    09 июня 2021года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Перевязко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сморчковой Татьяны Семеновны к судебным приставам – исполнителям Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Коноваловой Ксении Сергеевне, УФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Сморчкова Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Коноваловой К.С., УФССП России по Волгоградской области в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Коноваловой К.С. незаконными.

В судебном заседание от административного истца Сморчковой Т.С., её представителя Загирова А.И. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства. При этом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Бондарькова Е.Е. не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы исполнители Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коновалова К.С., представитель заинтересованного лица ООО «Концессия Водоснабжения», не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от административного иска заявлен административным истцом, не нарушает права других лиц и публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 193-194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Сморчковой Татьяны Семеновны, и её представителя Загирова Альберта Ильдусовича от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сморчковой Татьяны Семеновны к судебным приставам – исполнителям Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Коноваловой Ксении Сергеевне, УФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                    подпись                Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья                                        Е.А. Абакумова