Решение по делу № 2-230/2018 от 24.07.2018

Дело №2-230-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.
с участием истицы Гусельниковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусельниковой Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края /межрайонное/ о включении в общий и страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Гусельникова Н.И. обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просит включить в ее общий трудовой и страховой стаж период ее работы с ///////// по ///////// в качестве главного бухгалтера в ТОО «Импер» и в связи с этим произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что она с ///////// является получателем досрочной пенсии по старости на основании направления центра занятости по Кулундинскому району. При назначении ей данной пенсии ею была представлена трудовая книжки, в котором имеется запись о ее работе в ТОО «Импер», однако ответчик данный период не включил в стаж мотивируя тем, что название организации указанной рукописно и на печати имеют расхождения, а именно на печати «»фирма Импер» и рукописно ТОО «Импер». В архиве документов по ТОО «Импер» не имеется и не передавались, организация ликвидирована в ///////// в чем отсутствует ее вина.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, дополнительно указав, что она работала в данной организации длительное время и сама как бухгалтер давала сведения как для налоговой, так и для пенсионного фонда. Они занимались торговыми операциями, арендовали помещения для торговли, имелся штат рабочих и у всех были одинаковые записи в трудовых книжках. Кроме трудовой книжки и свидетелей других документально оформленных документов относительно наименования организации у нее не имеется. Это было коммерческое предприятие и название общества могло быть иное, она не вникала тогда в эти тонкости, все записи о работе делал кадровик.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. Представил суду отзыв, в котором выразил свое несогласие с требованиями истицы и просил отказать в иске, указав, что трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно имеются расхождения в наименования предприятия при принятии на работу в ТОО и заверением записи об увольнении печатью с реквизитами «Фирма Импер». В отсутствие других документов данный период не подтвержден и не может принят во внимание, а потому был из страхового стажа исключен

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица с ///////// является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.32 Закона «О занятости населения РФ», при этом решением УПФР в Ключевском районе /межрайонное/ из подсчета общего и страхового стажа исключен период ее работы в ТОО «Импер» с ///////// по ///////// в должности главного бухгалтера, поскольку запись о принятии на работу в ТОО «Импер» и увольнении заверены печатью «Фирма Импер», то есть не соответствует наименованию предприятия.

Согласно справки архива Кулундинского района Алтайского края документы ТОО «Импер» на хранение в архивный отдел не поступали.

В трудовой книжке истицы под записью №№№№№ указано, что она ///////// на основании приказа N №№№№№ от ///////// принята на работу главным бухгалтером ТОО «Импер», запись №№№№№ от ///////// на основании приказа №№№№№ от ///////// указывает на увольнение истицы по собственному желанию. Запись №№№№№ от /////////. свидетельствует о принятии истицы главным бухгалтером ТОО «Импер» - приказ №№№№№ от ///////// и запись №№№№№ от ///////// об увольнении по собственному желанию – приказ №№№№№ от /////////

Под всеми указанными записями имеются печати с наименованием «Фирма Импер».

Записи в трудовой книжке истицы находятся в хронологическом порядке до и после указания записей о работе в ТОО «Импер».

Из представленных суду документов также следует, что ТОО «Импер» состояла на налоговом учете с ///////// по ///////// / справка налоговой инспекции/.

Из содержания постановлений администрации Кулундинского района / архивные справки/ следует, что ТОО «Импер» выдавались лицензии на право торговли винно-водочными изделиями в 1994г.

В соответствии с разделом II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из изложенного, суд находит, что указанные в трудовой книжке истицы записи о ее приеме и увольнении в период 1995-1998гг. свидетельствует о ее занятости трудом в это время. Наличие необходимых реквизитов в записях, ссылки на номера приказов о приеме и увольнении подтверждают данные обстоятельства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Чачимин В.Н., Симбирцев В.А. подтвердили факт работы совместно с истицей в ТОО «Импер». В подтверждение данных фактов ими представлены копии трудовых книжек.

Из содержания трудовых книжек свидетелей следует, что периоды работы их в ТОО «Импер» также заверены печатями с реквизитами «Фирма Импер». Каких-либо подчисток, исправлений как в нумерации записей, так и в содержании приказав не имеется, как и у истицы.

Анализируя обстоятельства противоречий в наименовании предприятия и ее реквизитах и оценивая совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что в данном случае речь идет о форме предприятия – ТОО «Импер» и наименовании предприятия – «Фирма Импер» и касается одного и того же предприятия – товарищество ограниченной ответственностью, работа в котором осуществлялась истицей.

При таких обстоятельствах, различие в наименовании и в печати не должно ущемлять законно возникшее у истца право на получение пенсии и включении указанного в трудовой книжке периода ее работы в страховой стаж, так как ответственность за ведение трудовой книжки, за реквизиты в наименовании предприятия работник не несет, как и за уплату работодателем страховых взносов за него.

Учитывая, что основной документ, который подтверждает работу является трудовая книжка, а принадлежащая истице трудовая книжка с указанием записи ее работы в ТОО «Импер» сомнений не вызывает и именно она была взята за основу при назначении ответчиком Гусельниковой Н.И. досрочной пенсии с ///////// что также подтверждено и иными доказательствами, указанными выше, то суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание обоснованность требований истицы относительно включения Гусельниковой Н.И. в общий и страховой стаж периода работы в ТОО «Импер», суд также находит обоснованным и ее требования о перерасчете назначенной ей пенсии с ///////// так как эти требования производны от основного требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусельниковой Н.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в Ключевском районе Алтайского края / межрайонное/ включить в общий и страховой стаж период работы с ///////// по ///////// и с ///////// по ///////// в ТОО «Импер» в должности главного бухгалтера и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, с /////////

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина