Решение от 18.07.2022 по делу № 02-2498/2022 от 25.10.2021

УИД 77RS0022-02-2021-018369-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18  июля  2022 года                                                                           адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2498/2022 по иску Тютюнник Ирины Алексеевны к Рягузовой Елене Георгиевне,  ГБУ адрес Сокольники, третьи лица фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об обязании передать ключи от квартиры  

УСТАНОВИЛ:

Истец Тютюнник И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Рягузовой Е.Г., с учетом уточненных исковых  требований от  13 мая 2022г. (л.д. 143, 144) и просит суд установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу; адрес в таком порядке — за истцом 1\4 доли и за ответчиком 3\4 доли в спорном жилом помещении; обязать ГБУ «МФЦ адрес Сокольники сформировать отдельные платежные документы для граждан, проживающие в спорном жилом помещении; определить порядок пользования жилым помещением, расположенный по адресу: адрес - за Тютюнник И.А. изолированную комнату, 10.5 кв.м.; места общего пользования - в общее  пользование; обязать фионе чинить  препятствий в пользовании спорным жилым помещением и  передать  истцу  ключи от входных дверей спорного жилого помещения по адресу: адрес;. вселить Тютюнник И.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; взыскать с ответчика  Рягузовой Е.Г. в свою пользу расходы на услуги юриста в размере сумма, компенсацию за фактическую потерю времени в размере сумма, сумму неосновательного обогащения сумма., применив ставку рефинансирования ЦБ РФ, итого сумма,  расходы по  уплате государственной  пошлины  при  подаче иска в суд  в  размере сумма,  мотивировав свои  требования тем,  что  истец на основании договора дарения  доли  квартиры от  09.07.2021г.  является долевым  собственником,  размер доли в праве ¼  жилого помещения, квартиры,  расположенной  по адресу: адрес.  Другим  сособственником  спорной  квартиры  является  фио – доля в праве ¾.  Ввиду того, что ответчик  ключей от  квартиры не  передает истцу, в спорную квартиру не впускает, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском в защиту своих прав.

Истец Тютюнник И.А., представитель истца адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнений поддержали, в  том числе и  по доводам  иска, просили суд их удовлетворить.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые   требования не  признали,  просили в иске отказать по доводам  письменных  возражений,  которые в судебном заседании поддержали.

Ответчик ГБУ адрес Сокольники в судебное заседание не явился,  извещен  надлежащим образам.

Третьи лица фио, фио в судебное  заседание  не явились, извещены надлежащим  образом по месту регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, жилое  помещение -  квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности Тютюнник И.А. доля в праве собственности  ¼, Рягузовой Е.Г. – ¾  доля  в  праве,  что  подтверждается   выпиской из  ЕГРП  (л.д. 145, 154, 155).

Как  следует  из поэтажного плана,  экспликации , квартира № 63, дома 8, по адрес, в адрес  состоит из трёх изолированных комнат № 1- жилой  площадью 10,5 кв.м,  № 2 – жилой площадью 18,3 кв.м, № 3 – жилой  площадью   16,8 кв.м, в комнате № 2 имеется балкон № 2а -площадью 1,5, в комнате № 3 имеется лоджия № 3а - площадью 1,1, а также места общего  пользования: кухня – 7,7 кв.м, кладовая – 2,9 кв.м,  ванная – 2,1 кв.м,  уборная – 0,9 кв.м,  кладовая – 1,5 кв.м,  коридор – 12, 2 кв.м (л.д.54-58).

Как усматривается из выписки из домовой книги в спорной квартире постоянно зарегистрированы: фио паспортные данные, фио ...паспортные данные, фио паспортные данные, Тютюнник И.А. паспортные данные (л.д. 37-39, 60, 198-199).

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон согласно закону (ст.55 ГПК РФ) являются самостоятельным средством доказывания по делу. Однако, в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина. Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом следует иметь в виду, что, по смыслу статьи 247 ГК РФ в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственниками не достигнуто.

Применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Учитывая технические характеристики спорного жилого помещения, отсутствие установленного между сторонами порядка его использования,  объяснения истца о  ее  желании  вселиться  в  спорное  жилое  помещение,  проживать в нем,  суд полагает  возможным  определить  порядок  пользования  жилым  помещением- квартирой  №  63 по  вышеуказанном у адресу,  определив  в пользовании  истца  изолированную комнату № 1- жилой  площадью 10,5 кв.м,  за  ответчиком – изолированные  комнаты № 2 – жилой площадью 18,3 кв.м, № 3 – жилой  площадью   16,8 кв.м, места  общего пользования определить в  общее пользование.

Согласно  ст. 30  Жилищного  Кодекса РФ  собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31  Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.12.  ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»,  согласно которому  в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что соглашения о порядке оплаты квартплаты и коммунальных платежей сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении долей в оплате за квартиру и коммунальные платежи и определить доли платы и коммунальные услуги  за спорную квартиру  в следующем порядке: истцу в размере 1/4 части, ответчику - ¾, обязав ГБУ «МФЦ адрес Сокольники сформировать отдельные платежные документы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Разрешая спор в этой  части,  суд  приходит к  выводу о том,  что в  ходе  рассмотрения настоящего   дела доводы истца о том, что между сторонами возникли конфликтные отношения, ответчик отказывается от передачи ключей, препятствует доступу истца в спорное жилое помещения, проживая в нем,  что также  подтверждается  поведение  последнего в   ходе  судебного  разбирательства: так  в  судебном заседании 30 июня 2022г., стороны изъявили намерение разрешить возникший  спор  путем  заключения мирового  соглашения,  что также подтвердила ответчик в судебном заседании, однако от заключения которого в судебном заседании 18  июля 2022г.  отказалась. При этом Тютюнник И.А.  как сособственник спорной квартиры вправе требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем,  руководствуясь положениями статей 209, 304, 247, 288 ГК РФ  исковые   требования об обязании фионе чинить истцу  препятствий в пользовании спорным жилым помещением,  передать ключи от входных дверей жилого помещения по адресу: адрес; о вселении  Тютюнник И.А. в указанное  жилое помещение  подлежат  удовлетворению в  полном  объеме.

Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения сумма., применив ставку рефинансирования ЦБ РФ, итого сумма,  то суд приходит к  выводу о том,  что исковые требования в  этой  части  удовлетворению  не  подлежат ввиду  ненадлежащего способа  защиты  своих  прав, так как в соответствии со ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, положения статьи 99 ГПК РФ подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Истцом  не представлено доказательств, свидетельствующих о том,  что  ответчик систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела,  в  результате  чего  Тютюнник И.А. потеряла доходы в виде недополученной заработной платы либо понесла иные убытки, связанные с необходимостью личного участия в судебных разбирательствах,  а потому  в удовлетворении  заявленных   требований  надлежит отказать.

Оценивая представленные истцом документы, в подтверждении понесенных  им судебных расходов на  услуги  представителя,  а  именно: чек по операции от 10.02.2022г. на сумму сумма,  от  15.03.2022г.  а сумму сумма (л.д. 67,68),  от 11.05.2022г. на  сумму  сумма  (л.д. 149)  подтверждают факт понесенных расходов истца на представителя в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Рягузовой Е.Г.  в пользу истца Тютюнник И.А. расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а  также   расходов  по  уплате  государственной пошлины  при  подаче иска в суд  в  размере  сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░  1/4 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░  3/4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1- ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 2 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,3 ░░.░, № 3 – ░░░░░  ░░░░░░░░ 16,8 ░░.░, ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░  5 (░░░░)  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░ 

1