Решение по делу № 1-582/2019 от 23.08.2019

УИД: 26RS0010-01-2019-003690-22

УД №1-582/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 11 декабря 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю.,

подсудимого Фролова Д.А.,

его защитника – адвоката Козлова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, судимого:

- 21 сентября 2016 года Георгиевским городским судом по ч. 2
ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 1 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1
г. Георгиевска и Георгиевского района по ч. 1 ст. 158, ч. 5
ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного
20 сентября 2017 года по отбытии наказания;

- 22 ноября 2018 года мировым судье судебного участка №3
г. Георгиевска и Георгиевского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к
1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного
27 мая 2019 года по отбытии наказания;

- 10 июля 2019 года мировым судье судебного участка №3
г. Георгиевска и Георгиевского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к
1 году ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2019 года примерно в 18 часов 50 минут в г. Георгиевске Ставропольского края Фролов Д.А., находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах от <адрес>, на участке местности с координатами <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал части растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану, в значительном размере весом 8,74 гр., которое, сложив в полимерный пакет, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. 6 августа 2019 года, продолжая преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, Фролов Д.А. с наркотическим средством направился в г. Георгиевск Ставропольского края, а в тот же день в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут указанное наркотическое средство у него было обнаружено в заднем кармане надетых на него джинсовых брюк в ходе личного досмотра сотрудниками полиции по причине совершении Фроловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Фролов Д.А. виновным себя в совершении этого преступления признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Фролова Д.А., ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 26 июля 2019 года примерно в
18 часов 50 минут на участке местности между <адрес> он увидел куст дикорастущей конопли, с которого он оборвал верхушечные части для личного употребления путем курения. Вернувшись домой, он высушил данные части, сложил их в полимерный пакет и стал хранить их в заднем кармане брюк.
6 августа 2019 года примерно в 19 часов 40 минут, надев джинсовые брюки, в кармане которых находился полимерный пакет с марихуаной, он вышел из дома и направился в магазин, где напротив <адрес> в
г. Георгиевске, был остановлен сотрудниками полиции. На предложение сотрудников проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился, однако прибыв в медицинское учреждение, отказался от освидетельствования. После его доставили в дежурную часть, где сотрудник полиции поинтересовался о наличие у него запрещенных веществ, в том числе, наркотических средств. Он ответил об отсутствии у него таких предметов. Затем в ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк был обнаружен пакет с частями растения конопли, который был упакован. В последующем сотрудникам полиции он указала место, где приобрел наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 40 – 41)

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1
ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.
6 августа 2019 года примерно в 19 часов 45 минут в г. Георгиевске Ставропольского края напротив домовладения № по <адрес> им был остановлен ранее незнакомый Фролов Д.А. в виду наличия признаков опьянения. Последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Фролов Д.А. согласился, но по приезду в медицинское учреждение, тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данной причине был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после Фролов был доставлен в дежурную часть полиции, где в ходе личного досмотра у Фролова был обнаружен пакет с наркотическим средством - марихуаной.

(Том №1, л.д. 46)

В качестве доказательств стороной обвинения были представлены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых во время следственных действий с участием
Фролова Д.А., которые подтвердили обстоятельства изъятия у последнего наркотического средства и получения смывов с рук.

Вместе с тем, показания данных свидетелей судом отвергаются, поскольку в силу требований ч. 1 ст. 56 УПК РФ, Свидетель №1 и
Свидетель №2 не могут являться свидетелями, так как они не являлись очевидцами преступления, а принимали участие в следственных действиях в качестве понятых. Соответственно данные лица могут быть допрошены исключительно с целью удостоверения факта производства следственных действий. Порядок проведения следственный действий сторонами не оспаривался. Показаниями же данных свидетелей относительно пояснений Фролова Д.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не может быть положено в основу приговора, поскольку это выходит за пределы полномочий понятых.

Заключением эксперта от 7 августа 2019 года №185-э, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Фролова Д.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 8,74 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию. На поверхности ватного тампона со смывами с рук Фролова Д.А. выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

(Том №1, л.д. 34 – 37)

Протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2019 года, из которого следует, что в дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>,
<адрес>, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре Фролов Д.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал 26 июля 2019 года для личного употребления.

(Том №1, л.д. 7 – 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от <адрес> пер. Ставропольского в <адрес> с <адрес>, где согласно пояснениям участвующего в осмотре Фролова Д.А., тот нарвал коноплю.

(Том №1, л.д. 20 – 21)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от
7 августа 2019 года, из которого следует, что у Фролова Д.А. получены смывы с пальцев рук и ладоней.

(Том №1, л.д. 11)

Протоколом осмотра предметов от 16 августа 2019 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у Фролова Д.А.

(Том №1, л.д. 47)

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 6 августа 2019 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Фролова Д.А. изъято вещество с запахом конопли.

(Том №1, л.д. 6)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия Фролова Д.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Фролова Д.А. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к
ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно в ходе личного досмотра Фролова Д.А.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что Фролов Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку о месте приобретения наркотического средства органу предварительного расследования стало известно исключительно от подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у Фролова Д.А.

К данным о личности суд относит, что Фролов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить Фролову Д.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы

Учитывая, что Фролову Д.А. назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что Фролов Д.А. находился в розыске по настоящему уголовному делу, а с 28 октября 2019 года после задержания содержался под стражей, суд считает необходим зачесть это время содержания под стражей в срок ограничения свободы.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,74 гр. – уничтожить, как не представляющий ценность.

Принимая во внимание, что Фроловым Д.А. в полной мере не отбыто наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10 июля 2019 года, а преступление по настоящему уголовному делу он совершил после вынесения этого приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-
309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3
г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от
10 июля 2019 года окончательно назначить Фролову Д.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не посещать, кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, расположенные на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Фролова Д.А. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Фролову Д.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ее до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок ограничения свободы Фролову Д.А. в соответствии с
ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 октября 2019 года по
11 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,74 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение
10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов