Решение по делу № 2-2920/2024 от 15.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2920/2024

43RS0001-01-2024-003193-93

13 мая 2024 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности Решетникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варанкиной К. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Варанкина К. С. (далее – Варанкина К.С., Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» (далее – ООО «Директ-А», Ответчик, Общество) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Истцом приобретен автомобиль INFINITI QX50, VIN: {Номер изъят}, 2016 года выпуска. Оплата за указанный автомобиль произведена с использованием кредитных денежных средств, предоставленных АО «Авто Финанс Банк». Согласно договору в сумму кредита входит оплата вознаграждения в размере 200 000 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь». Во время оформления сделки купли-продажи автомобиля истцом была приобретена дополнительная услуга партнера автосалона – ООО «Директ-А», а также третьего лица – посредника ООО «Прайм Информ», самостоятельная ценность которых для истца отсутствовала и приобретение которых не входило в её намерения, был заключен договор на оказание услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «Директ-А», а также подписано заявление об акцепте публичной оферты ООО «Прайм Информ» от {Дата изъята}. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по требованию заказчика обеспечить подключение и оказание услуг по выбранному заказчиком пакету услуг, а заказчик внести плату за подключение и право требовать от исполнителя предоставления данных услуг. Согласно п. 2.1 договора размер платы за право требовать от исполнителя предоставления услуг (абонентская плата) составляет 250 руб. в месяц. В силу п. 2.2 договора размер платы за подключение составляет 158 250 руб. В соответствии с п. 2.3 договора размер вознаграждения посредника (ООО «Прайм Информ») составляет 3 400 руб. В силу п. 2.4 договора заказчик оплачивает 100% стоимости услуг за весь срок действия договора в общей сумме 166 600 руб. в день подписания настоящего договора.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика было подано заявление об отказе от пакетов услуг, согласно которому истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от пакетов услуг по договору № EPR05957 от {Дата изъята}, истец просила в течение 10 календарных дней с момента расторжения договора обеспечить перечисление денежных средств. {Дата изъята} истец обратилась с требованием о расторжении договора на оказание услуг по договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}, о возврате денежной суммы в размере 170 000 руб., уплаченной в рамках заключенного договора на оказание услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}. Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 8 175 руб., в остальной части требование оставил без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ГК РФ, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), просит признать пункт 2.4 договора на оказание услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 161 825 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 8 998 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по день исполнения решения суда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Варанкина К.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Решетников А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Директ-А» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления {Номер изъят}, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автотехцентр «АвтоГраф», АО «Авто Финанс Банк», ООО «ПАРТНЁР», ООО «ПРАЙМ ИНФОРМ», ИП Разиков А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявили, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Суд с согласия представителя истца считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Варанкиной К.С. и ООО «Автотехцентр«АвтоГрафф» был заключен агентский договор {Номер изъят} согласно п.1.1 которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение автомобиля бывшего в эксплуатации, соответствующего нижеперечисленным характеристикам: марка INFINITI QX50, год выпуска: 2016, цвет: тёмно-бордовый. Агентским договором предусмотрено проведение диагностики, сервисного обслуживания автомобиля агентом (п.1.3 договора).

{Дата изъята} заключен договор купли-продажи автомобиля {Номер изъят}, подписан акт приема-передачи автомобиля.

{Дата изъята} сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому агент передал, а принципал принял по агентскому договору {Номер изъят} от {Дата изъята} следующий автомобиль: INFINITI QX50, VIN: {Номер изъят}, 2016 года выпуска стоимостью 2 680 000 руб.

Согласно отчету агента от {Дата изъята} по агентскому договору {Номер изъят} от {Дата изъята} агентом была организована покупка автомобиля: INFINITI QX50, VIN: {Номер изъят}, 2016 года выпуска. Агентом выполнены работы по диагностике и сервисному обслуживанию автомобиля на сумму 66 000 руб. Общая сумма агентского договора составляет 2 800 000 руб., и включает в себя: агентское вознаграждение 54 000 руб., возмещение затрат агента в размере стоимости автомобиля 2 680 000 руб., оплату работ по диагностике и сервисному обслуживанию 66 000 руб.

Сторонами были подписаны акт выполненных работ от {Дата изъята} на сумму 66 000 руб., акт {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 54 000 руб.

Оплата производилась истцом за счет личных и кредитных денежных средств. 1 000 000 руб. – путем наличного расчета, что подтверждается кассовым чеком от {Дата изъята}; 1 800 000 руб. за счет кредитных денежных средств, представленных АО «Авто Финанс Банк» по договору от {Дата изъята} об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам {Номер изъят}.

Согласно п.1 кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} лимит кредитования составляет лимит выдачи в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев (пп.6 п.1 кредитного договора от {Дата изъята}).

Согласно пп.11 п.1 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Автотехцентр «АвтоГрафф» по договору купли-продажи в размере 1 800 000 руб., оплата вознаграждения в размере 200 000 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Комплексная помощь.

Согласно п.2.2 кредитного договора клиент дает поручение банку в дату зачисления суммы первого транша на счет составить платежный документ и перечислить со счета денежные средства согласно целевому назначению кредита, указанному в индивидуальных условиях кредитования, в соответствии со следующими реквизитами: п.2.2.1 перевод 1 800 000 руб. в пользу: ООО «Автотехцентр «АвтоГрафф», назначение платежа: оплата по счету {Номер изъят} от {Дата изъята} за автомобиль INFINITI с пробегом QX50, по договору {Номер изъят}; п.2.2.2 перевод 200 000 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» по оплате премии по договору комплексной помощи от {Дата изъята} в пользу: ООО «ПАРТНЁР», назначение платежа: оплата по счету № Б/Н от {Дата изъята}, по сервисному контракту.

Согласно п.3.1 кредитного договора залогодатель передает в залог банку автомобиль INFINITI с пробегом QX50, VIN: {Номер изъят}, год выпуска: 2016, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно справкам АО «Авто Финанс Банк» от {Дата изъята} и {Дата изъята}, истец исполнила обязательства кредитного характера по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перед банком в полном объеме, кредит закрыт {Дата изъята}, автомобиль INFINITI JJSED QX50 с VIN {Номер изъят} снят с залога.

{Дата изъята} между истцом и ООО «Директ-А» был заключен договор на оказание услуг № EPR05957, а также подписано заявление об акцепте публичной оферты ООО «ПРАЙМ ИНФОРМ» от {Дата изъята}.

Согласно п.1.1 договора на оказание услуг № EPR05957 от {Дата изъята}, исполнитель обязуется по требованию заказчика обеспечить подключение и оказание услуг по выбранному заказчиком пакету услуг, а заказчик внести плату за подключение и право требовать от исполнителя предоставления данных услуг.

В рамках настоящего договора стороны согласовали пакет услуг Priority. Перечень услуг, их описание и условия оказания, а также количество оказываемых услуг, предусмотренных данным пакетом услуг, согласованы сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.3 договора).

В подтверждение факта заключения настоящего договора исполнитель выдает заказчику сертификат/пластиковую карту с индивидуальным номером. Для подключения услуг по договору заказчик обращается с соответствующей заявкой по телефону горячей линии исполнителя {Номер изъят} и сообщает номер выданного сертификата / пластиковой карты. При этом, для надлежащего оказания услуги исполнителем дополнительно может быть запрошено: Фамилия Имя Отчество обратившегося, марка/модель автомобиля заказчика, номер договора, местоположения автомобиля заказчика (п. 1.4 договора).

Согласно п.1.5 договора срок действия договора (оказания услуг) – 33 месяца с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3 договора размер платы за право требовать от исполнителя предоставления услуг (абонентская плата) составляет 250 руб. в месяц, размер платы за подключение составляет 158 350 руб., размер вознаграждения посредника (ООО «Прайм Информ») составляет 3 400 руб.

Согласно п.2.4 договора заказчик оплачивает 100% стоимости услуг за весь срок действия договора в общей сумме 166 600 руб. - в день подписания настоящего договора.

Сторонами был подписан акт оказанных услуг от {Дата изъята} по договору на оказание услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие оказанные услуги: 1.1. Исполнителем обеспечено подключение заказчика к выбранному пакету услуг, в т.ч.: 1.2. По автомобилю: марка QX50, VIN: {Номер изъят}; 1.3. По сроку действия: 33 мес.; 1.4. По пакету услуг: Priority.

Согласно п.2 акта оказанных услуг от {Дата изъята} общая стоимость оказанных услуг составила 170 000 руб. из них: 3400,00 руб. - вознаграждение посредника; 158350,00 руб. - вознаграждение исполнителя; 8250,00 руб. - стоимость пакета услуг Priority за мес., которая подлежит оплате исполнителю в трехдневный срок с момента подписания настоящего акта.

Согласно п.3 акта указанные услуги оказаны в полном объеме и в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5 акта оформленный сертификат №EPR05957 заказчиком получен на руки.

Вознаграждение посредника ООО «ПРАЙМ ИНФОРМ» было основано на заявлении об акцепте публичной оферты от {Дата изъята}, а также акте оказанных услуг к договору публичной оферты №1 о подключении к пакетам услуг и технической и информационной поддержки от {Дата изъята}.

Согласно п.1 заявления об акцепте публичной оферты ООО «ПРАЙМ ИНФОРМ» от {Дата изъята} Варанкина К.С. акцептует публичную оферту №1 о подключении к пакетам услуг технический и информационной поддержки, размещенную на официальном сайте ООО «ПРАЙМ ИНФОРМ» (https//assistho 1 ding.ru) и просит обеспечить заключение от ее имени договора на оказание услуг при соблюдении условий.

Согласно п.2 оферты, подавая настоящее заявление, истец сообщила о согласии произведенного расчета с ООО «ПРАЙМ ИНФОРМ» по размеру вознаграждения исполнителя, стоимости подключения и стоимости пакета услуг в размере 170 000 рублей.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика было подано заявление об отказе от пакетов услуг, согласно которому истец уведомила ответчика об одностороннем отказе от пакетов услуг по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, по причине, что ей не нужна данная услуга, ее навязал автосалон. В указанном заявлении истец просила в течение 10 календарных дней с момента расторжения договора обеспечить перечисление денежных средств.

В претензии от {Дата изъята} истец обратилась с требованием о расторжении договора на оказание услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, о возврате денежной суммы в размере 170 000 руб., уплаченной в рамках заключения договора на оказание услуг № EPR05957 от {Дата изъята}. Кроме того, истцом указано, что при покупке автомашины сотрудник автосалона пояснил истцу, что заключение договора на оказание услуг с ответчиком является обязательным условием и это влияет на стоимость автотранспортного средства. При этом право выбора предоставления указанной услуги по своему усмотрению ей не было предоставлено.

Согласно ответу ООО «Директ-А» на заявление истца, оснований для возврата денежных средств в полном объеме не имеется, поскольку договор заключен {Дата изъята}, заявление на расторжение договора поступило {Дата изъята}, возврату подлежит стоимость услуг за вычетом 9 дней использования, в размере 8 175 руб.

Денежные средства в размере 8 175 руб. возвращены истцу {Дата изъята}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона № 2300-1, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 8 Закона № 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона № 2300-1, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу статьи 32 Закона № 2300-1 и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, потребителю гарантировано право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Суд, исходя из приведенных норм права, учитывая содержание спорного договора, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ответчик предоставил потребителю полную и достоверную информацию об оказании услуг в рамках заключенного договора, информацию, которая бы обеспечивала возможность осознанного, самостоятельного и правильного выбора пакета услуг.

Какие-либо услуги ответчиком по заключенному договору не оказывались. Истец услугами ответчика не воспользовался. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании п.2.4 договора на оказание услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} недействительным, так как нарушает права истца, как потребителя, влечет для нее неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для отказа потребителя от исполнения договора и возврата ему всей оплаченной по договору суммы в размере 170 000 руб.

С учетом частичного исполнения ответчиком требования истца в размере 8 175 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 161 825 руб.

Рассматривая требование Варанкиной К.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 8 998 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по день исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 8 998 руб. 49 коп. из расчета: 931 руб. 05 коп.(161 825 руб. х 0,15% (ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на {Дата изъята})/365 дней х 14 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) + 993 руб. 12 коп. (161 825 руб. х 0,16% (ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на {Дата изъята})/365 дней х 14 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) + 7074 руб. 32 коп. (161 825 руб. х 0,16% (ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на {Дата изъята})/366 дней х 100 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята}), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по день исполнения решения суда.

На основании статьи 15 Закона № 2300-1, установив факт нарушения прав потребителя, с ответчика истцу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размер компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО «Директ-А» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Величина подлежащего взысканию штрафа определяется судом исходя из принципов разумности и справедливости, баланса интересов участников правоотношений.

По предусмотренному п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 основанию с ООО «Директ-А» в пользу Варанкиной К.С. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 411 руб. 75 коп. ((161 825 руб. + 8 998 руб. 49 коп + 10 000 руб.) х 50%).

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Директ-А» взысканию подлежит государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Киров», в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 4 916 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Варанкиной К. С. удовлетворить.

Признать пункт 2.4 договора на оказание услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Директ-А» и Варанкиной К. С., недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Директ-А» (ИНН 9721164682) в пользу Варанкиной К. С. (паспорт {Номер изъят}) денежные средства в сумме 161 825 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 8 998 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по день исполнения решения суда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 90 411 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Директ-А» (ИНН 9721164682) в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 4 916 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья                                    Е.В. Вострикова