Решение по делу № 7У-12201/2022 [77-5749/2022] от 11.10.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                     № 77-5749/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                 22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

судей: Бородиной С.А., Батулиной Е.Н.,

при секретаре Перовой А.П.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А.,

осужденного Кузина Д.А., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Кузина Д.А.-адвоката Филимоновой Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Чижова И.С.-адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Кузина Д.А. и Чижова И.С. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 19 июля 2021 года.

По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 22 апреля 2021 года

Кузин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 13 декабря 2016 года по                  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 28 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5                     ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 29 декабря 2017 года по отбытии основного наказания; штраф не оплачен;

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 5 июля 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей; штраф не оплачен,

осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего                        ФИО24) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего             ФИО25) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего            ФИО10) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего             ФИО11) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения неотбытого наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от                5 июля 2019 года в виде штрафа в размере 100000 рублей с назначенным наказанием окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 28 февраля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Чижов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Козельского районного суда Калужской области от 22 марта 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 дню лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год         6 месяцев, по постановлению Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 13 декабря 2016 года по                 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 13 марта 2018 года по постановлению Алексинского района суда Тульской области от 1 марта 2018 года условно-досрочно;

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2019 года по ч. 1                ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО26) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего              ФИО10) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего             ФИО11) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей             ФИО13) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузину Д.А. и Чижову И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 19 июля 2021 года приговор в отношении Кузина Д.А. изменен: определено указать в резолютивной части приговора о назначении Кузину Д.А. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда               г. Тулы от 5 июля 2019 года в виде штрафа в размере 100000 рублей. В остальном приговор в отношении Кузина Д.А. и Чижова И.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А., изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб осужденных Кузина Д.А. и Чижова И.С., возражений прокурора ФИО14 на кассационную жалобу               Чижова И.С., выступление осужденного Кузина Д.А. и его защитника-адвоката Филимоновой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения и снизить срок наказания, выступление защитника-адвоката Смирновой О.Г., поддержавшей доводы жалобы осужденного Чижова И.С., просившей изменить судебные решения и снизить срок наказания, мнение прокурора Михейкина М.А., полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных- без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Кузин Д.А. признан виновным в грабеже, в краже, в двух кражах группой лиц по предварительному сговору, а также в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Чижов И.С. признан виновным в двух кражах группой лиц по предварительному сговору, в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5-ДД.ММ.ГГГГ, 4-ДД.ММ.ГГГГ, 18-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Кузин Д.А., не соглашаясь с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полном объеме принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно не учел, что его явки с повинной по каждому преступлению следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отмечает, что суд не учел то, что он добровольно явился в полицию и дал против себя показания по всем преступлениям. Просит судебные решения изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить срок наказания.

    В кассационной жалобе осужденный Чижов И.С. указывает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. Отмечает, что судимость по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2019 года не должна учитываться при определении рецидива преступлений, поскольку согласно примечанию № 2 к ст. 134 УК РФ в случае, если между потерпевшей и подсудимым разница в возрасте составляет менее       4 лет, то к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы, то есть во взаимосвязи с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление можно отнести к категории небольшой тяжести. Обращает внимание, что преступления, за которые он осужден по приговорам Козельского районного суда Калужской области от 22 марта 2016 года и Зареченского районного суда г. Тулы от 13 декабря 2016 года, совершены в несовершеннолетнем возрасте, то есть также не образуют рецидива преступлений. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно действия, направленные на розыск и возврат имущества, добытого в результате преступления. Просит судебные решения изменить, исключить обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, признать обстоятельством, смягчающим наказание – действия направленные на возврат имущества, добытого преступным путем, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чижова И.С. прокурор ФИО14 указывает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чижова И.С. - без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Кузина Д.А. и Чижова И.С., возражений прокурора ФИО14 на кассационную жалобу осужденного Чижова И.С., выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности осужденного Кузина Д.А. и Чижова И.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, а именно: показаниями Кузина Д.А. и Чижова И.С., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО16, представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО19,         ФИО20, ФИО21, ФИО22 применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, выемки, проверки показаний на месте, очной ставки, осмотра предметов; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, которые положены в основу приговора, не установлено.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

        Суд правильно квалифицировал действия Кузина Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и Чижова И.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2                ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Наказание Кузину Д.А. и Чижову И.С. назначено с соблюдением требований       ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личностях осужденных, наличия смягчающих обстоятельств: явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния их здоровья, а у Чижова И.С. еще и наличия малолетних детей, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного Кузина Д.А., суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении рецидива преступлений Чижову И.С. суд учитывал наличие у него судимости по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2019 года. По данному приговору Чижов И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 ноября                    2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Преступления Чижовым И.С. совершены 24 июля 2020 года, в периоды ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока погашения судимости по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 1 июля 2019 года.

На основании изложенного, доводы жалобы осужденного Чижова И.С. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений являются не обоснованными.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес соответствующие изменения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении и жалобах доводам. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Кузина Д.А. и Чижова И.С. не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, удовлетворения кассационных жалоб осужденных, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда г. Тулы от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 19 июля 2021 года в отношении Кузина Д.А., Чижова И.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: