Решение по делу № 2-510/2024 от 02.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                      село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мартьянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Мартьяновой Н.В., просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 673,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                           АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. ФИО5. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено.

Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 673,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119178,66 рублей, просроченные проценты – 1494,75 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мартьянов Сергей Александрович.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику Мартьяновой С.А. по месту его жительства, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО4 был заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей.

           Составными частями заключенного сторонами договора являются Заявление-Анкета подписанная ФИО4, Тарифы банка по тарифному плану ТП 1.0, Условия комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте ФИО4 образовалась задолженность в размере                   120 673,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119 178,66 рублей, просроченные проценты – 1494,75 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство после её смерти в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, является Мартьянов С.А.

Принятие наследства произведено в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мартьянов С.А. указал, что настоящим заявлением наследство принимает, ему разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Других наследников, принявших наследство в установленный законом срок, либо которым бы срок для принятия наследства был восстановлен, не имеется.

Таким образом, Мартьянов С.А. является единственным надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ГАЗ31105 с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, идентификационный номер № В соответствии с имеющимся в материалах наследственного дела отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости, выполненным ООО «ЦенСО», рыночная стоимость данного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляла 97 000 рублей;

- ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного Банк ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами; общая сумма остатков денежных средств на день смерти наследодателя составила                      15 900,52 рублей.

ФИО4 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное недвижимое имущество в состав наследства не входит, возвращено в собственность дарителя Мартьянова С.А. на основании п. 4 ст. 578 ГК РФ, поскольку в договоре дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4, перешедшего к Мартьянову С.А., составляет: (97 000 + 15 900,52)/2 = 56 450,26 рублей.

Сведений о наличии у ФИО4 иного имущества материалы дела не содержат.

           Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Мартьянову С.А. частично, взыскав в пользу истца задолженность ФИО4 по кредитной карте с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 рублей при цене иска 120 673,41 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 56 450,26 рублей, то есть на 46,78%.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 * 46,78% = 1690,16 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

            решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП 7710140679/773401001) к Мартьянову Сергею Александровичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова Сергея Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в размере                 56 450,26 рублей.

Взыскать с Мартьянова Сергея Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Мартьянову Сергею Александровичу в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Щербин