Решение от 22.04.2024 по делу № 1-138/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-138/2024

29RS0021-01-2024-000852-04                              <данные изъяты>

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Плесецк                                      22 апреля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П.,

законного представителя подсудимого Новожиловой А.А.,

законного представителя потерпевшего Линкене М.А.,

защитника – адвоката Насибовой М.Т.к.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоявшего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в поселке <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникших в связи с ранее произошедшим между ними конфликтом, намереваясь убить ФИО1 P.M., вооружился неустановленным в ходе предварительного следствия огнестрельным оружием, имеющим ствол, изготовленный самодельным способом, пригодным для стрельбы патронами калибра 9 мм (далее по тексту - огнестрельное оружие), снаряженным боеприпасами - не менее чем шестью патронами калибра 9 мм, пришел в помещение контрольнопропускного пункта (далее по тексту - КПП) бывшей базы сельхозтехники в <адрес>, расположенное на участке местности, примыкающем к дому № по <адрес>, где в этот же период времени, умышленно, с целью убийства ФИО1 P.M., произвел с близкого расстояния не менее 6 прицельных выстрелов из вышеуказанного огнестрельного оружия в область головы, тела и правой руки ФИО1 P.M., находившегося в помещении КПП, причинив ФИО1 P.M. своими действиями физическую боль и телесные повреждения характера:

- одиночного огнестрельного пулевого слепого ранения мягких тканей поясничной области по центру, инородное тело по ходу раневого канала - пуля; одиночного огнестрельного пулевого слепого ранения мягких тканей задней поверхности груди слева в подлопаточной области, инородное тело по ходу раневого канала - пуля, которые имеют признаки легкого вреда здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 P.M. не состоят;

- одиночного огнестрельного пулевого сквозного ранения головы, проникающего в полость черепа по ходу раневого канала с повреждением оболочек головного мозга, размозжением вещества головного мозга, повреждением мягких тканей левой боковой поверхности шеи, левого сосудисто-нервного пучка шеи, огнестрельного пулевого сквозного ранения мягких тканей правой верхней конечности, огнестрельного пулевого слепого ранения правой боковой поверхности груди, проникающего последовательно в правую плевральную полость, брюшную полость, левую плевральную полость по ходу раневого канала с повреждением правого и левого куполов диафрагмы, размозжением печени, инородное тело в левой плевральной полости по ходу раневого канала - пуля, одиночного огнестрельного пулевого слепого ранения нижней трети задней правой боковой поверхности туловища, проникающего в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей, которые по признаку опасности для жизни, как в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1, наступившей на месте преступления спустя непродолжительное время (не более 30 минут) после причинения ему вышеуказанных телесных повреждений.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> ФИО2 умер.

Законным представителем ФИО2 – ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО6 с прекращением дела в связи со смертью ФИО2 была согласна.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего – ФИО10 с прекращением дела в связи со смертью ФИО2 была согласна.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обоснованно обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Согласие близкого родственника ФИО2 – ФИО9 на прекращение дела в связи со смертью имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для реабилитации обвиняемого не имеется, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: 5 гильз, 4 пули, необходимо уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, а также адвокату ФИО5 в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 5 ░░░░░, 4 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░5, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░