Решение по делу № 1-77/2015 от 24.09.2015

Дело х

1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 30 ноября 2015 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием государственного обвинителя х прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого Дробышева В.И.,

защитника Молоствова В.М., представившего удостоверение № х и ордер № х,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дробышева В.И., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Х, Х, х, х, х, х, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дробышев В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх подсудимый в дневное время находился у себя в доме по Х, где в это же время находилась х Д.Е.Ф. (потерпевшая). В вышеуказанный день, в течение дня, подсудимый употреблял спиртные напитки. Ближе к вечеру подсудимый захотел еще употребить спиртное, но так как денег у него не было, то он стал спрашивать деньги на приобретение спиртного у потерпевшей, которая денег ему не дала. В это момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств у потерпевшей с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел и зная, что денежные средства потерпевшая хранит при себе в сумке, подсудимый подошел к потерпевшей и действуя открыто, пренебрегая установленным порядком, игнорируя правовые и моральные устои общества, с целью завладения имуществом, желая подавить волю и желание потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, стал наносить ей удары руками по голове и различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде: х, х, х. В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, х, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или системы продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. х не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04. 2008 г.). После причинения телесных повреждений подсудимый вырвал из рук потерпевшей сумку, из которой открыто, похитил денежные средства в размере х рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия и порядок проведения судебного заседания соблюдены, и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого как оконченные преступления, суд исходит из того, что подсудимый после совершения преступлений имел реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал.

Установлено, что подсудимый в присутствии собственника (потерпевшей) открыто совершил хищение имущества, и он осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья», поскольку подсудимый, применяя физическое насилие к потерпевшей, причинил ей телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы не являются опасными для жизни или здоровья. И насилие подсудимый использовал как средство завладением имуществом потерпевшей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, то, что он заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то обстоятельство, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, определяя его размер с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему условную меру наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание, не являющегося обязательными, в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, источника дохода не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание, не являющегося обязательным, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дробышева В.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив осужденному испытательный срок в течение трех лет.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать за пределы административного района «Х» Х без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – х.

Вещественные доказательства в ходе следствия возвращены потерпевшей и их следует оставить по принадлежности: у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Г.Е. Свечников