Решение по делу № 2-755/2020 от 03.07.2020

дело №2-755/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года     город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием истца Макарова А.Н. и его представителя адвоката Магомедова Р.М., в отсутствие представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Николаевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба,

установил:

Макаров А.Н. обратился в суд с первоначальным иском, в обоснование которого указал, что имел подсобное хозяйство в составе двух коров. 26.10.2019 проводил их в стадо, пастухом которого был Бутенко А.С. Около 08 час. 15 мин. на одну из коров был совершен наезд автомобилем под управлением Бутенко А.В., в результате чего животное погибло и было реализовано на убой. Автогражданская ответственность Бутенко А.В. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

В судебном заседании истец уточненные требования к СПАО "РЕСО-Гарантия» поддержал, просил взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в сумме 16 400 руб.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в переданном суду возражении заявил о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.е. с досудебной претензией в СПАО "РЕСО-Гарантия" Макаров А.Н. не обращался. Кроме того, истцом не исполнены требования ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которой потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Просил оставить иск без рассмотрения.

Истец Макаров А.Н. и его представитель адвокат Магомедов Р.М. полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению. Поскольку истец не является потребителем финансовых услуг по смыслу закона и, соответственно, не обращался к указанному лицу в виду отсутствия необходимости такового.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03 сентября 2018 года Федеральном законе от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Абзацем 3 (введенным законом от 04.06.2018 г. № 133-ФЗ) п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 г.

Таким образом, исходя из положений части 5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ, при обращении в суд после 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

В рассматриваемом случае требования, вытекающие из правоотношений, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявлены истцом 03 июля 2020 года, событие ДТП произошло 26.10.2019, но указанных выше предусмотренных законом доказательств надлежащего обращения к финансовому уполномоченному, т.е. соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора истцом не приведено, последним в судебном заседании поврежден факт не обращения к финансовому уполномоченному.

При этом, с учетом уточнений, требования истца обращены к страховой компании признавшей спорное событие страховым случаем и произведшей частичную страховую выплату. Изложенное подтверждает факт потребления финансовой услуги страхования (ОСАГО) заявителем и приобретение последним статуса получателя страховой выплаты (потерпевшего), что в совокупности с положениями абз. 6, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" опровергает доводы стороны истца в указанной части.

На основании изложенного суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и наличии вследствие этого оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» об оставлении без рассмотрения иска Макарова Александра Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Иск Макарова Александра Николаевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Макарову А.Н. право вновь обратиться в суд с иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья