Решение от 26.10.2020 по делу № 2-350/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-350/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Грачевой Т.М. о взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Грачевой Т.М. о взыскании долга по кредиту, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Грачевой Т.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получила кредит на сумму 576 278, однако ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности не выполняет, в связи с чем за период с 12.12.2013 по 05.05.2014 образовалась задолженность. 09.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам истцу. Поскольку кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с ответчика задолженность в размере 1/9 образовавшейся суммы задолженности (сумма основного долга) - 62 716 рублей 89 копеек, 1/9 неуплаченных процентов – 42 369 рублей 54 копейки, а также сумму госпошлины в размере 3301 рубль 72 копейки, судебные издержки в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 08.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Черных М.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грачева Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения последнего извещена надлежаще, представила заявление о передаче дела на рассмотрение по месту ее фактического жительства.

Третье лицо Черных М.Н. в суд также не явился, о месте и времени заседания извещен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из заявления Грачевой Т.М. следует, что проживает по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>, Республики Коми.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░