Решение от 05.11.2015 по делу № 2-1850/2015 от 01.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2015 года <адрес>

<адрес>

Ахтубинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Атоян А.Х., с участием ответчика Новосельской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» (далее-КПК «Честь») к Новосельской Н.А., Ватунскому С.В., Новосельской Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ответчикам Новосельской Н.А., Ватунскому с.В., Новосельской Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пощлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Новосельской Н.А. заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Новосельской Н.А. заём в размере <данные изъяты> рублей, выдав деньги по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10 % годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязался уплатить неустойку в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения условий договора заёмщик также, как член КПК «Честь», в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «Честь», в соответствии с графиком возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента 18 от суммы остатка по займу. В обеспечение выполнения обязательств по договору займа между КПК «Честь» и Ватунским С.В., Новосельской Е.Ф. заключёны договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки, за просрочку платежей, процентов, уплату суммы основного долга, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. После ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору заёмщик и поручители не исполняют надлежащим образом. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости исполнять надлежаще взятые по договору обязательства, однако до настоящего времени платежей не поступило.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму займа- <данные изъяты> рублей, проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей, членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Честь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Новосельская Н.А. в судебном заседании исковые требования исковые требования в части образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам и членскому взносу признала. При этом, пояснила, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу ребенком, испытывает материальные трудности, поскольку размер пособия по уходу за ребенком составляет 5300 руб., иных доходов не имеет, в связи с чем, просила снизить размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита и длительным не исполнением обязательства.

Ответчики Ватунский С.В., Новосельская Е.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчиков.

Выслушав объяснения ответчика Новосельской Н.А., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про центами.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Новосельской Н.А. заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Новосельской Е.А. заём в размере <данные изъяты> рублей, выдав деньги по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10% годовых, которые Новосельская Н.А. обязалась возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом и внеся членские взносы, согласно графику возвратных платежей.

Как следует из пункта 3.1 договора займа, заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика сумм, установленных графиком, внесённые членские взносы заёмщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, которая предусмотрена графиком возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

По смыслу пункта 2.3 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку, членские взносы, как с заёмщика, так и с поручителей при неисполнении обязательств по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога (л.д. 6-7).

В случае невыполнения условий договора заёмщик также, как член КПК «Честь», в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «Честь», в соответствии с графиком возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента 18 от суммы остатка по займу.

В обеспечение выполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства между КПК «Честь» и Ватунским С.В., Новосельской Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков (п.2.1 договоров). В соответствие с пунктом 2.2. договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Новосельская Н.А. выплатила истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору заёмщик и поручители не исполняют надлежащим образом.

В связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основная сумму займа- <данные изъяты> рублей, проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей, членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей.

Расчет оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, членскими взносами судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования (л.д.4).

Ответчикам направлялись уведомления о необходимости исполнять надлежаще взятые по договору обязательства, однако, платежей до настоящего времени не поступило.

Вместе с тем, суд находит, что имеются основания для изменения размера неустойки на основании статьи 330 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Договорная неустойка не должна являться способом неосновательного получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов контрагентов гражданско-правовой сделки. Поэтому при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание установленный договором высокий размер неустойки (80% годовых). Отсутствуют аргументы истца, указывающие на существенные негативные последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств. Суд учитывает также материальное и семейное положение ответчика Новосельской Н.А., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается свидетельством о рождении, кроме пособия по уходу за ребенком, иных доходов ответчик в настоящий момент не имеет, что подтверждается представленными письменными доказательствами. Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения обязательства, что способствовало увеличению размера подлежащей уплате неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения реального баланса интересов сторон, материального и семейного положения ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком Новосельской Н.А. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, членскими взносами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиком не спаривается.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с чем, требования истца по взысканию долга по договору займа солидарно с поручителей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 807,809,811,819,323,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░