Решение по делу № 2-3175/2013 от 28.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

При секретаре Кирсановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенского А.В. к военному комиссариату ..... об обязании произвести начисление и выплату пенсии, признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Преображенский А.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату ..... об обязании произвести начисление и выплату пенсии, признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчик.

Истец Преображенский А.В. возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что состоит на учете в отделе военного комиссариата АДРЕС, а также проживает в "...района", в связи с чем и обратился в Одинцовский городской суд.

Представитель ответчика военного комиссариата по ..... и третьего лица отдела военного комиссариата АДРЕС – ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что полагает дело подлежащим передаче по подсудности в ..... районный суд г......, поскольку ответчик – военный комиссариат по ..... находится по адресу: АДРЕС, а военный комиссариат АДРЕС является отделом военного комиссариата по ..... и не является юридическим лицом.

Третье лицо ФКУ «3-е лицо» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

Обращаясь в Одинцовский городской суд, истец руководствовался тем обстоятельством, что состоит на учете в отделе военного комиссариата АДРЕС, а также проживает на территории "...района".

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из существа заявленных требований не усматривается, что требования Преображенского А.В. связаны с восстановлением пенсионных прав, нарушение которых вызвано незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Одинцовским городским судом с нарушением правил подсудности, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В свою очередь, местом нахождения ответчика военного комиссариата АДРЕС, что относится к юрисдикции ..... районного суда г......

Согласно пояснениям представителя ответчика и третьего лица, а также представленному Положению «О военных комиссариатах», военный комиссариат АДРЕС является отделом военного комиссариата по ..... и не является юридическим лицом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску Преображенского А.В. подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Преображенского А.В. к военному комиссариату ..... об обязании произвести начисление и выплату пенсии, признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации, компенсации морального вреда по подсудности в ..... районный суд АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Лаврухина