Решение по делу № 33-41751/2024 от 23.08.2024

Судья Лотухина Р.А. Дело № 33-41751/2024

УИД 77RS0031-02-2023-004723-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г.,

при помощнике Данзын-оол С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/2023 по частной жалобе представителя ответчика Васильева Антона Алексеевича по доверенности Крымской Екатерины Вадимовны на определение Хорошевского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Оставить без движения апелляционную жалобу Васильева А.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 24.10.2023г. по гражданскому делу № 2-5529/2023»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 24 октября 2023 года исковые требования Кушнаревой Ю.Б. к Васильеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика Васильева А.А. по доверенности Крымской Е.В. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

В связи с тем, что поданная представителем ответчика Васильева А.А. по доверенности Крымской Е.В. апелляционная жалоба не соответствовала требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения Хорошевского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья