Решение по делу № 33а-1049/2022 от 14.01.2022

Судья Морозова Л.С. Дело № 33а-1049/2022

24RS0048-01-2021-010603-49

3.192

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

Рассмотрев частную жалобу Узикова А.М. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года по административному делу по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Узикову Александру Марковичу о взыскании недоимки по налогу и пеней,

которым постановлено

«апелляционную жалобу Узикова А.М. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2021 по административному делу по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Узикову Александру Марковичу о взыскании недоимки по налогу и пеней, оставить без движения, предоставив административному ответчику срок для устранения недостатков в течение 7 дней со дня получения настоящего определения.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.»

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда по вышеназванного административному иску от 18.10.2021 года постановлено о частичном его удовлетворении, не согласившись с которым в части взыскания госпошлины, Узиков А.М. обратился с апелляционной жалобой.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Узиков А.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что он оспаривает решение суда только в части взыскания с него госпошлины, соответственно требовать с него уплаты госпошлины при обращении с апелляционной жалобой незаконно.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В силу п. 9 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На основании ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, Узиковым А.М. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины в размере 150 рублей.

Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, учитывая что факт оплаты государственной пошлины Узиковым А.М. не подтвержден документально, судом законно и обоснованно принято определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Оснований не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на действующих нормах права и материалах дела.

Доводы же частной жалобы основаны на неверном понимании и толковании норм закона, которые основанием для отмены определения не являются.

Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.И. Шаврина