Решение по делу № 2-3737/2024 от 23.04.2024

    

Дело № 2-3737/2024 08 июля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-003599-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольской Натальи Антоновны к Подольскому Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Подольская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Подольскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Северодвинск, ул. ...... В жилом помещении фактически проживает истец, ответчик выехал в 2018, вывез свои вещи. Поскольку ответчик выехал из жилья, не вносит плату за жилое помещение, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 30.05.2024, 08.07.2024 стороны извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, своих представителей не направили.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Подольской Натальи Антоновны к Подольскому Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В.Епифанова

2-3737/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Подольская Наталья Антоновна
Прокурор г. Северодвинска
Ответчики
Подольский Андрей Васильевич
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Епифанова С.В.
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
23.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2024Передача материалов судье
23.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.05.2024Предварительное судебное заседание
08.07.2024Судебное заседание
08.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее