Решение по делу № 2-375/2021 от 10.12.2020

                                                                                              Дело № 2-375\2021

                                                                           50RS 0029-01-2020-005424-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» февраля 2021 г.                                                       г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Юрковой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Стройплюс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 180 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818 рублей.

    Судебные заседания по делу назначались на 19.01.2021г., на ДД.ММ.ГГГГ, на 25 02.2021 г.

    В судебные заседания ООО «Стройплюс» не явились, о дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

    В судебное заседание ФИО1 явилась, представила суду квитанцию, о том, что денежные средства в размере180 900 рублей оплачены ею ДД.ММ.ГГГГ.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

      В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

       Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и взыскании расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                                                  Е.Н. Шибаева