Решение по делу № 1-234/2021 от 27.01.2021

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2021 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Будковой К.В.,

подсудимого Баранова И.С.,

защитника – адвоката Красноперова Д.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова И.С., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, фактически трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баранов И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 17 час. 00 мин. -Дата- Баранов И.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит: «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере массой 0,71 гр., действуя умышленно, на участке местности расположенном с правого торца ..., незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство, подняв его с земли и хранил его при себе, проследовав с ним в четвертый подъезд ....

В этот же день, около 17 час. 00 мин. преступные действия Баранова И.С. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в четвертом подъезде ... и в ходе последующего личного досмотра изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит: «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере, массой 0,71 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого Баранов И.С. свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания Баранова И.С., данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Баранов И.С. показал, что -Дата- днем шел из магазина домой, проходя с торца дома, где проживает, увидел на земле аккуратно сложенный сверток, поднял его, развернул, увидел, что в нем содержится вещество светлого цвета, понял, что это вещество наркотик. Сверток положил к себе в карман для того, чтобы впоследствии употребить путем курения. Вместе со свертком пришел к себе домой, затем в районе 16 час. 30 мин. решил выйти на улицу, употребить наркотик. Когда спускался по лестнице к нему подошли сотрудники полиции, задержали его по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В соседнем подъезде провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, изъяли имевшийся при нем наркотик, а также изъяли приспособление для курения, которое также находилось при нем (том 1, л.д. 69-72).

Свои показания Баранов И.С. подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте, указав участок земли у торца ..., где им был обнаружен сверток с наркотиком (том 1, л.д. 80-82).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, кроме того, указал, что противоправность своего поведения осознал, переосмыслил жизнь, в настоящее время у него имеется беременная сожительница, с которой он намерен заключить брак, уже приобрели комнату для совместного проживания, фактически проживают вместе и он фактически имеет на иждивении двух малолетних детей от первого брака сожительницы.

Вина подсудимого Баранова И.С. подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ККД, сотрудник УНК МВД по УР, суду показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что Баранов И.С. занимается незаконным приобретением и потреблением наркотических средств, в связи с чем, в отношении Баранова И.С. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. В указанный день около 17 час. 00 мин. Баранов И.С. был взят под наблюдение при выходе из своей квартиры. Поскольку была оперативная информация, что при нем могут находиться наркотические средства было принято решение о его задержании. Баранов И.С. был задержан, при личном досмотре в присутствии двух понятых у Баранова И.С. было обнаружено и изъято вещество, как выяснилось впоследствии с наркотическим средством. Помимо наркотика при нем также было обнаружено приспособление для курения. После задержания Баранов И.С. активно содействовал сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Свидетель ВКВ суду показала, что она проживает совместно с Барановым И.С., с которым ведут совместное хозяйство. От первого брака у нее имеется двое малолетних детей, воспитанию которых подсудимый уделяет внимание. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, указав, что он трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. Кроме того указала, что в настоящее время она беременна от Баранова И.С., намерены дальше проживать совместно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортами сотрудников УНК МВД по УР об обнаружении признаков преступления от -Дата- установлено, что в четвертом подъезде ... задержан Баранов И.С., у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 19).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, протоколом личного досмотра Баранова И.С., постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, установлено, что -Дата- в отношении подсудимого Баранова И.С. сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 17 часов 00 минут Баранов И.С. был задержан в четвертом подъезде .... В ходе личного досмотра Баранова И.С. обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство, а также трубка – приспособление для курения (том 1, л.д. 22-24, 26).

Как следует из справок об исследовании от -Дата- и заключения экспертизы от -Дата-, вещество, изъятое при личном досмотре у Баранова И.С. массой 0,71 гр. представляют собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство: «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>»; на внутренней поверхности трубки, изъятой при личном досмотре Баранова И.С., обнаружены следовые остатки «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 28, 31-33).

В ходе осмотра предметов, осмотрены сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Баранова И.С., а также полимерная трубка, изъятая у Баранова И.С. (том 1, л.д. 35-38).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля ККД, об обстоятельствах задержания Баранова И.С. и проведения личного досмотра.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку ККД, как сотрудник полиции, находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Его показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, в деталях существенных противоречий не имеют и объективно подтверждены протоколами следственных действий, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы в отношении изъятого наркотического средства и другими материалами дела.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Масса изъятого у Баранова И.С. наркотического средства, соответствует значительному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Баранов И.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, которое было изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия Баранова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, беременность сожительницы, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Баранов И.С. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, предпринимает меры к созданию семьи. В тоже время он склонен к совершению преступлений, характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие нарушений в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение подсудимому по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, а, кроме того, наказание в виде лишения свободы назначить с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 82.1 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Баранова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Баранова И.С. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Баранову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с веществом и полимерную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

секретарь